#PLP_Подряд
#PLP_Деликты
Взыскание убытков за повреждённые результаты работ возможно только в пределах стоимости фактически утраченного, а не всего объёма работ по договору (Постановление АС ВВО от 8 апреля 2026 года по делу № А43-1391/24).
📝
Что произошло. ИП Канатенко Е.Ю. (арендатор нежилого помещения в подвале) взыскивала с управляющей компании АО «ДК Канавинского района» убытки, причинённые затоплением помещения 10.07.2023. В результате залива были повреждены движимое имущество предпринимателя и монолиты (образцы грунта), отобранные для выполнения инженерно-геологических изысканий по трём договорам подряда. Суды двух инстанций взыскали с ответчика убытки, включая стоимость монолитов, рассчитанную исходя из полной стоимости работ по договорам. Кассация частично отменила акты в части взыскания убытков за монолиты и направила дело на новое рассмотрение.
В чём ошибка. Нижестоящие суды не выяснили и не оценили, были ли договоры на инженерные изыскания исполнены в установленные сроки. Из буквального толкования договоров следует, что срок выполнения работ составлял 35 рабочих дней с даты заключения (03.03.2023), то есть должен был завершиться к 21.04.2023. Затопление произошло 10.07.2023 — спустя более чем два месяца после окончания срока действия договоров. При этом доказательств продления сроков исполнения в материалы дела не представлено. Суды также не исследовали вопрос о пригодности монолитов для дальнейшего использования и их судьбе после завершения работ, не оценили, какое имущество фактически было утрачено, а не просто не завершено.
Позиция кассации. При возмещении вреда истец обязан доказать наличие и размер убытков, представив конкретные и объективные доказательства их размера (ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25). Толкование условий договора осуществляется с учётом буквального значения слов и выражений, а также системы договора в целом (ст. 431 ГК РФ, п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 49). Вменяемая должнику обязанность содействовать уменьшению убытков (ст. 404 ГК РФ) также предполагает, что кредитор принимает разумные меры для защиты своих интересов. Отсутствие надлежащей оценки договоров на предмет их исполнения в установленные сроки в совокупности с представленными доказательствами, а также невыяснение вопросов о пригодности монолитов для дальнейших работ и необходимости их утилизации представляет собой существенное нарушение норм материального права, которое могло привести к неправильному определению размера убытков.
Для практики. При взыскании убытков за повреждённые результаты работ (изысканий, проектных и иных) юристу необходимо обосновать, что повреждённое имущество представляло собой именно фактически утраченный результат, а не стоимость всего объёма работ, который мог быть выполнен и без утраты. Следует заранее готовить доказательства причинной связи между моментом утраты и стадией выполнения работ, документы о продлении сроков (если они были), а также заключения о невозможности восстановления. Ответчику в аналогичных спорах надлежит указывать на истечение срока действия обязательств до момента причинения вреда и на возможность применения правил о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ) при оценке обоснованности размера заявленных убытков.
Судебная практика всех остальных округов