#PLP_Обязательства
Право покупателя на проценты по ст. 395 ГК при неисполнении обязанности продавца по передаче товара возникает автоматически и не обусловлено предъявлением отдельного требования о возврате предоплаты (Постановление АС ВВО от 28 мая 2026 года по делу № А43-11760/23).
📝
Что произошло. ИП Деркач Н.А. (покупатель) взыскивала с ИП Зудина С.С. (поставщик) 96 301 рубль предоплаты за непоставленный товар, 187 326 рублей 38 копеек убытков в виде разницы между ценой контракта и ценой замещающей сделки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Обе нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований о взыскании убытков (апелляция сочла замещающую сделку мнимой) и о процентах (суды сослались на отсутствие доказательств обращения покупателя к поставщику с требованием о возврате предоплаты).
В чём ошибка. Нижестоящие суды ошибочно применили общую норму ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в отрыве от специального правила ст. 487 ГК РФ, регулирующего последствия неисполнения обязанности продавца передать предварительно оплаченный товар. Суды не учли, что право покупателя на проценты в данном случае обусловлено самим фактом неисполнения поставщиком обязательства по передаче товара в установленный срок, а не совершением покупателем дополнительных активных действий по востребованию суммы.
Позиция кассации. В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В силу ч. 4 ст. 487 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата предоплаты. Пленум ВС РФ в п. 19 Обзора судебной практики № 4 (2020) подтвердил, что механизм возврата предоплаты и уплаты процентов по ст. 487 ГК РФ применяется к договорам купли-продажи независимо от основания расторжения договора. Поскольку судом установлено, что поставщик должен был поставить товар до 30.06.2022 и эту обязанность не исполнил, право истца на проценты по ст. 395 ГК РФ обусловлено неисполнением поставщиком условий договора и определено действующим законодательством. Расчёт процентов, представленный истцом, нижестоящими судами не проверялся.
Для практики. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности продавца по передаче предварительно оплаченного товара истцу надлежит ссылаться на ч. 4 ст. 487 ГК РФ как на специальное основание, не обусловленное предъявлением отдельного требования о возврате предоплаты. Направление претензии с требованием возврата, безусловно, фиксирует момент начала начисления процентов, но её отсутствие не может служить самостоятельным основанием для отказа. Ответчику в аналогичных спорах следует учитывать, что проценты начисляются автоматически с момента просрочки передачи товара, и оспаривать нужно расчёт, а не само право на взыскание.
Судебная практика всех остальных округов