#PLP_Деликты
При ДТП со спецтранспортом суд обязан установить степень вины каждого участника, включая водителя со спецсигналами (Постановление АС ВВО от 17 апреля 2026 года по делу № А79-10693/24).
📝
Что произошло. ООО «АвтоПарк» взыскивало ущерб, причинённый в результате ДТП с участием принадлежащего ему микроавтобуса ГАЗ и пожарного автомобиля КАМАЗ АЦ-8, двигавшегося с проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом. Суд первой инстанции взыскал ущерб с Российской Федерации в лице МЧС России. Апелляционная инстанция отменила это решение, отказав в иске за недоказанностью вины водителя пожарной машины Рузавина Д.Б. при том, что постановления о привлечении обоих водителей к административной ответственности были отменены судами общей юрисдикции.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки действиям водителя микроавтобуса Маколова С.В. на предмет выполнения требований пункта 3.2 Правил дорожного движения (обязанность уступить дорогу транспортному средству со специальными цветографическими схемами и включёнными маячками синего и красного цветов). Вопрос об обоюдной вине сторон либо о степени вины каждого участника ДТП судами не исследовался, хотя экспертное заключение, содержащееся в решении Алатырского районного суда, установило, что возможность предотвратить столкновение отсутствовала у обоих водителей.
Позиция кассации. При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, определение которой относится к компетенции суда. Юридически значимыми обстоятельствами являются не только нарушения водителем спецтранспорта требований пункта 3.1 ПДД (условия пользования приоритетом), но и нарушения водителя другого транспортного средства требований пункта 3.2 ПДД (обязанность уступить дорогу). Непривлечение к административной ответственности не является преградой для установления виновности лица в гражданском деле (постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П). Факт наличия или отсутствия вины каждого участника ДТП является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора о возмещении вреда.
Для практики. Истцу при подаче иска о возмещении ущерба от ДТП со спецтранспортом следует учитывать, что бремя доказывания вины ответчика не освобождает суд от обязанности исследовать обоюдную вину или степень вины каждого участника. Доказательства нарушения водителем микроавтобуса пункта 3.2 ПДД (непредоставление преимущества) могут снизить размер взыскиваемого ущерба. Ответчику (работодателю водителя спецтранспорта) надлежит исследовать и доказывать возможные нарушения пункта 3.2 ПДД другим участником ДТП для уменьшения объёма возмещения.
Судебная практика всех остальных округов