#PLP_Субсидиарная
#PLP_Убытки
При недоказанности субсидиарной ответственности суд обязан рассмотреть вопрос о взыскании убытков с контролирующего лица по ст. 53.1 ГК РФ (Постановление АС ВВО от 7 апреля 2026 года по делу № А79-2079/20).
📝
Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «СПК «Возрождение» (застройщик-банкрот) обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя Архипова С.А. и его супруги — единственного учредителя Архиповой Н.С. к субсидиарной ответственности. Основания: уклонение от передачи документов (подп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве) и совершение убыточных сделок (подп. 1 п. 2 ст. 61.11). Суды двух инстанций отказали, сославшись на недоказанность причинной связи с банкротством. Кредитор Степанов обжаловал в кассацию.
В чём ошибка. Суды установили, что сделки признаны недействительными (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве), но сочли их несущественно убыточными применительно к активам должника. При этом суды не рассмотрели вопрос о привлечении ответчиков к ответственности в виде убытков по правилам ст. 53.1 ГК РФ, несмотря на установленное противоправное поведение. Кроме того, не исследованы обстоятельства уступки комитетом кредиторов реституционного требования к арбитражному управляющему и её влияние на размер ответственности солидарных должников.
Позиция кассации. Субсидиарная ответственность по ст. 61.11 фактически представляет собой разновидность иска о возмещении убытков (п. 20 Постановления № 53). Суд самостоятельно квалифицирует предъявленное требование (ст. 133, 168 АПК). Если основания субсидиарной ответственности не доказаны, но доказано противоправное поведение контролирующего лица, влекущее иную ответственность, суд принимает решение о возмещении убытков. Кроме того, при солидарных обязательствах ответчиков и уступке реституционного требования необходимо исследовать, не уменьшился ли размер ответственности Архиповой Н.С. при её исполнении новому кредитору (ст. 325 ГК РФ).
Для практики. Конкурсному управляющему при подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности следует одновременно обосновывать и альтернативное требование о взыскании убытков по ст. 53.1 ГК РФ, чтобы при недоказанности причинной связи с банкротством суд имел возможность удовлетворить иск в меньшем объёме. Также необходимо исследовать и учитывать решения комитета кредиторов об уступке требований — они влияют на размер солидарной ответственности при частичном исполнении.
Судебная практика всех остальных округов