Конклюдентные действия против формального отсутствия договора (Постановление АС ВВО от 19 марта 2026 года по делу № А43-491/25).
📝
При рассмотрении споров о взыскании неосновательного обогащения, возникших на фоне переговоров о заключении договора, судам надлежит оценивать наличие договорных отношений не только по факту подписания единого документа, но и по совокупности конклюдентных действий сторон (переписка, выставление счетов, оплата с указанием назначения платежа, фактическая передача имущества).
Бремя доказывания отсутствия правовых оснований для получения денежных средств при наличии признаков согласования существенных условий договора и начала его фактического исполнения возлагается на истца, а не на ответчика.
Ссылка на незаключенность договора в письменной форме недопустима, если одна из сторон, инициировав переговоры и произведя оплату, впоследствии действует недобросовестно, игнорируя разумные ожидания контрагента, который полагался на достижение соглашения и начал исполнение обязательств.
В таких случаях применение эстоппеля препятствует удовлетворению требований о возврате платежей как неосновательного обогащения, требуя от суда квалификации отношений как договорных и разрешения спора по правилам соответствующего вида обязательства, а не нормам о кондикционных исках.
Судебная практика всех остальных округов