Последствия заявления о зачёте после предъявления иска и при истечении срока исковой давности (Постановление АС ВВО от 10 декабря 2025 года по делу № А82-16812/23).
📝
Если ответчик заявляет о зачёте встречного однородного требования после предъявления иска, суд обязан проверить, не истёк ли срок исковой давности по такому требованию — поскольку зачёт требования, по которому истёк срок исковой давности, не влечёт правовых последствий.
При наличии заявления истца о пропуске срока исковой давности по требованию, предъявленному к зачёту, суд не вправе производить зачёт, не исследовав этот довод: игнорирование вопроса о давности влечёт нарушение материального и процессуального права, требующее отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
Таким образом, в спорах, где одна из сторон ссылается на зачёт встречных требований, решающее значение имеет своевременность таких требований в рамках срока исковой давности — даже при наличии одностороннего заявления о зачёте и формальной однородности обязательств.
Суд обязан в таких случаях установить, имелось ли законное и обоснованное основание для прекращения обязательства зачётом, в том числе — исследовать наличие или отсутствие давностного препятствия по активному требованию, заявленному к зачёту.
Судебная практика всех остальных округов