Между реституцией и общественной пользой (Постановление АС ВВО от 18 сентября 2025 года по делу № А79-5145/24).
📝
В случае признания государственного или муниципального контракта недействительным в связи с нарушением закона о закупках, последствия его недействительности определяются с учетом поведения сторон.
Односторонняя реституция, выражающаяся во взыскании уплаченных средств с поставщика, применима только при наличии у него заведомой недобросовестности — например, при представлении ложных сведений или сокрытии обстоятельств, влекущих ничтожность сделки.
Если же заказчик сам инициировал нарушение, имел возможность установить несоответствие процедуры закону и фактически создал условия для его совершения, а поставщик лишь исполнил обязательства добросовестно и за соразмерное вознаграждение, оснований для одностороннего взыскания сумм не имеется.
Применение двусторонней реституции является общим правилом, особенно когда результат работ находится в пользовании публичной стороны, претензий к качеству не заявлено, а извлечение выгоды со стороны исполнителя не доказано.
Нарушение процедур закупки само по себе не свидетельствует о противоправном умысле поставщика. В таких случаях перекладывание всей финансовой ответственности на подрядчика недопустимо, поскольку влечет необоснованное обогащение публичного заказчика и противоречит принципам справедливости и баланса интересов.
Судебная практика всех остальных округов