Исполнение арбитражного решения при санкциях: где проходит грань публичного порядка? (Постановление АС ВВО от 11 сентября 2025 года по делу № А43-27728/24).
📝
Приведение в исполнение решения третейского суда не может быть отклонено исключительно на основании того, что заявитель находится под юрисдикцией страны, признанной недружественной, если сама сделка, из которой возник спор, не подпадает под специальные экономические меры или временные порядки, установленные указами Президента РФ.
Отказ в выдаче исполнительного листа по мотиву публичного порядка допустим только при наличии совокупности: 1) нарушения фундаментальных принципов правовой, экономической или политической системы РФ; 2) реальной угрозы суверенитету, безопасности государства или интересам значительных социальных групп.
Само по себе получение иностранной компанией денежных средств по обязательствам, возникшим из гражданско-правовых отношений (например, по договору поставки), без признаков передачи активов, управления или стратегических рисков, не влечёт нарушения публичного порядка.
Отсутствие у иностранного заявителя счёта в российском банке также не может служить самостоятельным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, поскольку требования об особенностях исполнения решений относятся к процедуре принудительного взыскания, а не к праву на его получение.
Суд обязан проверять, подпадает ли конкретная сделка под ограничительные меры, и устанавливать, влечёт ли исполнение решения реальное противоречие публичному порядку — а не применять запреты формально и в отсутствие прямого нормативного запрета на исполнение обязательств по данному типу правоотношений.
Судебная практика всех остальных округов