Закупка по правилам, но не по совести (Постановление АС ВВО от 20 августа 2025 года по делу № А38-1716/24).
📝
Признание государственного или муниципального контракта недействительным само по себе не влечёт автоматического возникновения обязанности поставщика возвратить всю полученную по сделке сумму в порядке односторонней реституции.
Такие последствия допустимы только при наличии явной и умышленной недобросовестности со стороны контрагента — например, при сокрытии им недостоверных сведений, которые он обязан был раскрыть, и при условии, что заказчик не мог выявить эти нарушения при обычной внимательности.
Если же заказчик, будучи наделённым правом и обязанностью проверять соответствие участника закупки установленным требованиям, не осуществил такую проверку, несмотря на доступность информации, он сам несёт долю ответственности за нарушение процедуры.
В ситуациях, когда обе стороны — и поставщик, и заказчик — допустили нарушения, ведущие к ничтожности сделки, применение общих правил о двусторонней реституции является приоритетным.
При этом невозможность возврата исполненного в натуре (например, переданного жилого помещения) не означает, что заказчик должен быть полностью возмещён по договорной цене.
Размер его требований подлежит пересмотру с учётом фактически понесённых контрагентом расходов, а не формальной стоимости контракта, чтобы избежать экономически необоснованного обогащения одной стороны за счёт другой.
Судебная практика всех остальных округов