2️⃣ В рамках второй сессии, которую модерировал кандидат юридических наук, партнер BGP Litigation Сергей Гландин, участники обсудили анализ правовых аспектов заморозки активов российских инвесторов в Clearstream и Euroclear после введения санкций ЕС против Национального расчетного депозитария. Были рассмотрены причины отказов в разблокировке активов и возможные правовые средства защиты для российских инвесторов.

📝 Управляющий партнер RK Partners Röper Lukas, выступил с докладом о взаимодействии с центральным банком Германии в рамках разблокировки активов. В своем выступлении он рассказал о требованиях, выдвигаемых центральным банком Германии для разблокировки активов, ключевых вопросах, возникающих в рамках этого процесса, а также непосредственно о процедуре разблокировки.

📝 Главный инвестиционный юрист Синара-Банк, арбитр Коллегии по спорам на финансовом рынке и в сфере биржевой торговли Арбитражного центра при РСПП Елена Рязанова в своем выступлении обозначила шаги, необходимые для обмена заблокированными активами и предложила сформулировать ожидания от 2025 года с учетом долгосрочного характера санкций.

📝 Юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова продолжила тему заблокированных активов, взглянув на проблему с точки зрения трендов и практики их разблокировки. Подводя итоги 2024 года, Ирина сделала акцент на механизме разблокировки активов и дала практические рекомендации по его реализации.

3️⃣ Модераторами третьей сессии конференции выступили Михаил Савранский, кандидат юридических наук, профессор кафедры международного частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, заместитель Председателя Арбитражного центра при РСПП и Татьяна Невеева, управляющий партнер юридической фирмы Verba Legal, арбитр Арбитражного центра при РСПП.

Оживленная дискуссия в рамках этой сессии была посвящена разрешению международных споров и защите прав участников трансграничных контрактов в условиях односторонних антироссийских санкций. Спикеры и модераторы поделились собственным опытом по следующим животрепещущим вопросам:
✔️можно ли успешно судиться в недружественной юрисдикции?
✔️каким образом изменить место арбитража?
✔️какие риски и последствия могут быть связаны с применением правовых механизмов, предусмотренных ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ?

📝 Кандидат юридических наук, партнер «Меллинг, Войтишкин и Партнеры», арбитр Арбитражного центра при РСПП Антон Мальцев рассказал о рассмотрении Судом ЕС дела № 833/2014 о толковании ст. 11 Регламента ЕС в рамках спора о возврате аванса за непоставленное в Россию оборудование (NV Rebel v. Станкоимпорт). Особый акцент Антон сделал на вопросе рисков и последствий доводов Суда ЕС по указанному делу для международного арбитража.

📝 Кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД России, управляющий партнер «Гребельский и партнеры», председатель Коллегии Арбитражного центра при РСПП по международным спорам Александр Гребельский поделился опытом о том, какие возражения формулируют иностранные лица против участия в третейском разбирательстве с местом арбитража на территории России. Отдельное внимание было уделено тому, как можно опровергнуть доводы иностранных партнеров против указания России как места арбитража.

📝 Доклад про риски и перспективы применения ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ в текущих условиях представила Мария Любимова, партнер Chervets.Partners, консультант отдела международного частного и сравнительного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева. Мария рассказала о последствиях 15-го пакета санкций ЕС, а также взвесила плюсы и минусы перспектив сохранения арбитражной оговорки или изменения оговорки на нейтральные форумы.

📝 Партнер BGP Litigation, арбитр Арбитражного центра при РСПП Максим Кузьмин осветил тему признания и приведения в исполнение российских судебных и арбитражных решений за рубежом в текущих условиях. Максим раскрыл проблемные вопросы, возникающие в ходе указанной процедуры, и рассмотрел соответствующую актуальную практику.