Штатные наебщики или голодные байеры ❔

Поговорим о взрослых вещах, наконец-то. На канале Бразино прочитал кейс про окладников:

Они наняли байера ➡️ тот за месяц не дал никаких результатов ➡️ оказалось, что он параллельно работает еще в двух командах.

Неожиданность или классика? Или, может, подстраховка в нише, где с тобой могут попрощаться "в тот же день"? Речь не только о Бразино, а в целом об индустрии.

Сегодня ты ешь, а завтра TSL кинули тебя на 1500 и единственная гарантия, которая у тебя есть, это то, что ты гарантированно сосешь до следующей выплаты.

Но окладники +- застрахованы. А если ты стратег, то ты трижды застрахован 🥼

Я иллюзий не строю. Предпочитаю меньше знать о коллегах, которые стабильно дают хороший плюс. Вялые и ленивые никому не нужны. "Buyer Bare minimum" виден сразу, и не нужно ждать неделю. Но если чел регулярно выполняет план, не вредит и в крысу работает где-то еще, то меня это ебать не должно.

Сам всегда диверсифицировал риски и работал в паре мест. Сейчас, конечно же, нет 👨‍🦲

Че вы? Крысите?

Я ненавижу арбитраж | Чат 😠