Россия с затягиванием СВО всё больше задерживается на опасной развилке. С каждым годом прокрастинация в выборе дальнейшего пути развития страны делает её похожей на поздний СССР.
Суть проблемы выражена в статье Дмитрия Прокофьева:
Правительство не может одновременно финансировать сразу три направления:
1️⃣расходы на армию и производство оружия,
2️⃣социальное обеспечение населения и
3️⃣инвестиции.
Можно обеспечивать только два из трех.
Например, сверхрасходы на армию и инвестиции в военную промышленность, но без социального обеспечения, как это было при Сталине.
Или социальные расходы вместе с инвестициями, но без армейских сверхрасходов (то, что попытался сделать Хрущев, когда сокращение численности вооруженных сил и их финансирования сопровождалось строительством массового стандартного жилья).
Или социальные обязательства вместе со сверхрасходами на армию, но тогда — никаких инвестиций. В позднем СССР попытались наращивать бюджетные расходы по всем трем направлениям — результатом стали пустые полки в магазинах и экономический коллапс.
Вся реальная (т.е. элитная) политика в РФ - это трудный выбор способа решения этой трилеммы: а) какое направление иметь в приоритете; б) какое направление принести ему в жертву.
Отсюда расклад в верхах:
1️⃣ Неодворяне Патрушева (ура-патриоты за традиционную/репрессивную мобилизацию общества) - приоритет оборонки (службы) и сохранение инноваций - за счет сворачивания "иждивенческой" социалки, готовность к жертвам "ради величия" империи (референс - Сталин, Грозный).
2️⃣ Неономенклатура Чемезова (охранители за консервацию общества) - приоритет оборонки (корпоративной) и сохранение социалки и бюджетников - за счет сворачивания инноваций и частной экономики (референс - Брежнев, Александр III).
3️⃣ Кондотьеры Сечина (контр-патриоты и торговцы ЧВК за мобилизацию элит и пассионариев) - приоритет инноваций (сбыта) и сохранение оборонки - за счет сброса неэффективной социалки и бюджетной бюрократии, готовность к жестким реформам ради возвращения имперской конкурентоспособности (референс - Петр I, Ленин).
4️⃣ Технократы Ковальчука (финансисты госмонополий за разрядку) - приоритет инноваций (инвестиций) и сохранение социалки - за счет демобилизации оборонки и сокращения бюрократических издержек, встраивание в глобальный рынок (референс - Екатерина II, Владимир I).
Особенностью политического функционирования системы РФ является отсутствие "левой" повестки у элит (то есть приоритета социалки - извечное "гарнизонное государство" и чиновный консерватизм, сменяемый "служебными революциями" в ответ на внешние вызовы). Но и сильно просадить социальную поддержку Путин не даст. Таким образом социалка в путинской РФ всегда остается на "почетном" втором месте.
В состоянии горячей "гражданской" и холодной мировой войны отказаться от больших расходов на оборону нельзя. Оборонка в ближайшее время всегда будет на первом месте. Таким образом "третьим лишним" становятся инновации - то самое тревожное "отсутствие будущего" в системе РФ, которое фиксируют все объективные эксперты.
Соответственно доминирующей в РФ остается партия "неономенклатуры". С ней системно борются, "контрят" инновационные кондотьеры и технократы, то есть - контрэлита за реформы.
А всё время усиливаются на этом фоне, оставаясь над базовой схваткой, неодворяне. А с ними всё больше раскручивается в стране и маховик репрессий (хотя остальные "партии" элиты против этого).
Отсюда две главные (взаимосвязанные) угрозы для России, связанные с проблемой затягивания СВО:
1️⃣ исчерпание ресурсов государства (путь позднего СССР)
2️⃣ вползание с эпоху массовых репрессий (путь сталинского СССР)
Альтернатива одна: вывернуться из этой самозатягивающейся петли можно только остановив мясорубку СВО и начав реформы, передав рули другим "партиями" - "инноваторам", с условием сохранения упора на оборонку и организацию глобального сбыта оружия, ЧВК и передовых военных технологий (начиная с Африки, а далее по всем растущим горячим точкам, вплоть до битвы между США и КНР), сохраняя на вырученное социалку для народа.