Военная реформа 2026.
Цикл Детей Арбата.

Часть 2.2. Уроки войны. Оперативное искусство.

Невозможность накапливать силы на участке фронта породила глубокий кризис в оперативном искусстве и поставила командный ресурс в созависимое положение по отношению к младшим офицерам: вместо управления объединениями командующие в ручном режиме во время ВКС ставят задачи командирам взводов и рот.

Сегодня ГШ ВС РФ решает две фундаментальных проблемы: проблему оперативного развертывания накоплением, а также проблему подавления и переноса огня в глубину обороны противника. С развитием средств БПЛА тактическая разведка вышла на принципиально иной уровень: командирам на земле зачастую вообще не нужно прибегать к средствам оперативной разведки. Учитывая отсутствие возможностей для наращивания соотношения сил 3:1 и сложности со скрытной переброской подразделений и тем более соединений, командование вынуждено искать принципиально иные формы воздействия на среду. Ещё в 2018 году в зале военно-деловой игры в ВА ГШ заместители начальника академии генерал-лейтенант Чварков и генерал-лейтенант Ким обсуждали проблемы современной наступательной операции. В ходе дискуссии кандидат военных наук Алексей Ким сделал важный вывод, предопределивший современные проблемы армии: "Противника нужно не уничтожать огнём по фронту, а подавлять в глубину, заставляя его нарушать свою оперативную устойчивость, тем самым не дожидаясь задачи по уничтожению наступающих сил".

Алексей Ким сегодня остается последним ученым-практиком, способным писать и двигать военную науку вперёд. Как только Российская армия сумела накопить достаточное количество средств подавления на участке фронта, он сразу покатился вперёд: Авдеевка и Угледар показали это на практике, теперь же ГШ нужно принципиально иначе осмыслить раздел военной стратегии, чтобы случайность стала системой.

Часть 2.3. Военная стратегия.

Главная ошибка, допущенная на первом этапе войны и неразрешенная до сих пор– отсутствие стратегического резерва. Сегодняшняя война– это уже не блицкриг, а война на измор.

Анализ опыта Харьковского наступления ВСУ в 2022 году, когда в течении месяца, выступая с оперативных плацдармов ударным кулаком, противник потерял меньше, чем при планомерном продвижении при использовании малых штурмовых групп, указывает на направление развития военной мысли на западе.

В августе 2024 года во время Курского наступления ВСУ, командование ВС РФ начало снимать отдельные подразделения и соединения с ВВТ со всех участков фронта и перебрасывать их под Курск, что во многом предопределило замедление темпов наступления на ТВД. Будучи по своей природе "красным командиром", Александр Сырский прекрасно понимал, что такая авантюра, несущая в себе глубокий политический подтекст, должна подтолкнуть командование ВС РФ к дроблению соединений. Чтобы не повторять ошибки прошлого, ГШ обязан создать текущий резерв ставки ВГК из полнокровных корпусов. Такие попытки предпринимались ещё в 2022 году, однако не достигший боевой готовности 3 АК был брошен в бой в связи с началом цепочки трагических событий под Харьковом и Херсоном. Для наращивания усилий на участке фронта, такие корпуса должны передаваться из Ставки в оперативное подчинение командующих группировками, тем самым создавая существенный перевес в соотношении сил и средств. При этом удары дальней авиацией, БПЛА и высокоточным оружием должны наноситься не по всему ТВД, а концентрированно на участке фронта, что более эффективно, чем одни лишь нерегулярные удары по стратегическим предприятиям Украины.

Александр Свечин писал в своей работе: "Мышление предшествующих теоретиков стратегии было связано почти исключительно с предельным сокрушением: отрицались стратегические резервы, игнорировалось воссоздание военной мощи в течение войны. Это обстоятельство и делает стратегию сокрушения как бы стратегией прошлого", поэтому умение вовремя перестроиться и понять характер войны определяет её судьбу. Труд А. Свечина недавно переиздали при содействии академика А. Кокошина и направили в АП. Полагаем, что свой потенциал эта книга ещё не исчерпала.
@arbat