О роли замполитов в современной армии

Для абсолютного большинства военных политруки всегда вызывали неприязнь. Не меньше это недоверие было среди гражданских к партийным деятелям и даже, как указывалось в докладе начальника 5-го управления КГБ Филиппа Бобкова - к обучающимся по общественно-политическим специальностям. Причиной этому стала трафаретность в политической работе, сводившейся к повторению клише из линии партии и Правительства.

Политруки нужны для другой роли. Именно на замполита ложится ответственность за поддержание единой культуры в войсках. Именно замполит должен снимать противоречия между лозунгами свыше и действительностью, при этом устанавливая грани "можно" и "нельзя" в коллективе. На гражданке телеканал Россия-24, включенный в кабинете, нужен не для слепого повторения тезисов оттуда, а для создания единого культурного пространства в системе государственного управления. Им не нужно слепо следовать, но нужно понимать рамки принимаемых решений.

Сведение политической работы к повторению фраз в духе советской эпохи не влечет за собой результата. Результативность или если хотите KPI замполита это:
1) Доведение до подчинённых решений политического руководства;
2) В случае возникновения противоречий - выстраивание диалога, объяснение позиции;
3) Формирование воинского коллектива и установка правил взаимоотношений в нем.

Отдельная работа связана с пропагандой на противника. Сейчас в ВС РФ эти задачи выведены на ГРУ, в то время как исторически ими занималось 7-е управление ГлавПУРа.

Сегодня работу в сфере политобеспечения делают люди, имеющие советский шаблон, но не понимающие для чего эта работа нужна. Если бы каждый пытался понять зачем 100 лет назад что-то было введено, а не мыслил бы фразой "так исторически сложилось", мы бы не узнали страну. "Зри в корень" - так говорил вымышленный Козьма Прутков.
@arbat