Летописи кое о чем молчат

Немного источниковедения, которым меня мучили в магистратуре.

Представьте себе, что через пятьсот лет историки будут изучать нашу эпоху по одним только новостным лентам. Они увидят войны и теракты, финансовые кризисы и эпидемии, смены правительств и громкие скандалы. Но они никогда не узнают, как мы чистим зубы по утрам, как здороваемся с соседями, как платим за коммуналку. Потому что об этом не пишут в новостях. Это слишком обыденно. Примерно так же работала и древнерусская летопись.

Да, летописи действительно крутой источник. Без них мы бы ничего не знали ни о князьях, ни о битвах, ни о том, когда построили ту или иную церковь. Летописец скрупулёзно фиксировал всё, что выходило за рамки повседневности. Военные походы и победы, объявления войны и заключения мира, избрание и изгнание князей, смену епископов.

А вот вещи, которые итак все знали, летописец не записывал. Зачем объяснять отцу, деду и прадеду, как пахать землю, они сами друг другу передадут эту информацию. Зачем фиксировать правила игры, которые каждый знает с пелёнок?

Возьмём Великий Новгород. Все знают, что князья там не наследовали власть, их приглашало вече. Историки до сих пор спорят каково же было реальное место князя в новгородской системе власти. А знаете почему? Потому что в летописях это не прописывали. Самые важные пункты договора скрыты за туманной формулой: «Целуй, княже, крест, на чём отец твой целовал, и дед и прадед». Переводится это примерно так: «Клянись княжить на тех же условиях, что твои предки». А сами эти условия в договоре не прописаны. Они тогда были итак всем известны. Летописец же, верный своему правилу, не счёл нужным переписывать то, что любой новгородец итак знал.

#русскаяистория