Маргиналии на пальмовых мыслях. Ressurected

Объектный космо некро дрон

Год заканчивается просто прекрасно.

"бомбора" - на литературном сленге "очень плохо сделанная книга".

Друзья! Суммарное количество подписчиков в ЮЛ (вк + тг) - 11 000! 🍾🥂

Поздравляю всех нас!

— Я видел девочку, которая выбежала из-за стола во время обеда. Она перекосила рот и, растопырив паль­цы, замерла в бессмысленном ужасе. На просторном белом блюде в прекрасных руках
горничной лежало, слегка подрагивая, желе. Оно было подобно глубоководному чудовищу, вытащенному сей­ час сетями из темных морских долин. Оно еще сохра­нило свою зыбкую форму медузы. И дрожь его была мелким и частым дыханием, медленная смерть. Оно задыхалось.

— В списке животных, вызывающих ужас, почти все — безногие или многоногие. Паук — круглое брюхо, висящее на восьми тонких, колеблющихся, похожих на усы ногах. Спрут — муску­листый и злобный морской паук. Краб - обросший панцирем паук. Таракан, многоножка, сколопендра, клоп, вошь — все эти черные, красные, прозрачные капельки, движущиеся на перебираемых, точно усики, ногах. Наконец, гусеница, червяк, змея. Исключение - только летучая мышь: темный человечек, запутавшийся в собственных крыльях.

Липавский Леонид. Исследование ужаса М.: Ад Маргинем, 2005.

⚡️⚡️⚡️

Поздравьте, мою курсовую на тему "Эволюция образов защитников учения (дхармапал) в искусстве тибетской тханки" приняли!

🎉🎉🎉

Одна из самых страшных, пугающих меня до экзистенциального ужаса вещей, что я видел.

Матроны, станьте шлюхами; вы, дети,
Почтение к родителям забудьте.
Рабы и дураки, с постов свергайте
Сенаторов морщинистых и важных
И принимайтесь править вместо них.
Цветущая невинность, окунись
В грязь и разврат, распутничай бесстыдно
В присутствии отцов и матерей.
Банкрот, держись, не возвращай долгов,
Хватай свой нож — режь глотку кредитору!
Слуга надежный, грабь своих господ;
Хозяин твой сановный — тоже вор,
Но покрупней и грабит по закону!
Ложись в постель к хозяину, служанка:
Его жена распутничать пошла.
Ты, сын любимый, вырви у отца
Увечного и дряхлого костыль,
И голову ему разбей.

Шекспир - Тимон Афинский

В общем, в результате общения с Андреем Шишковым, чтения манифеста Тимоти Мортона (который остался только на русском(!), некоторых игр с различными ИИ, я готов признать тот факт, который я до этого считал просто гипотезой, не имеющий отношения к реальности, что вся философия трупа, радикальный нигилизм, нивелирования человека в буквальном смысле к куску мусора и т.д, вполне может считаться как продвижение тоталитарных идеологий будущего.

Согласитесь, Если жизнь бессмысленна, то почему бы ей не распоряжаться другим? Если я - просто скопление атомов, то почему мое скопление атомов имеет право на автономию?! Если всё равно умру, то почему бы не сделать меня рабом сегодня?

Логика безупречна. И ужасна.

Тоталитарный строй будущего не нужно изобретать. Он был дан уже в вечном времени, в структуре самого космоса. Он существует как возможность, как потенциал в устройстве мира. Будущее течёт из прошлого, и всегда идёт — по Лэнду, по его концепции «великого внешнего».

Но здесь важно различие: нигилизм как описание и нигилизм как предписание.

Если я говорю: «Жизнь бессмысленна, потому что космос равнодушен», это философское наблюдение.

Если я говорю: «Поэтому живи без сопротивления, принимай любой порядок, откажись от воли», это уже программирование. Это политическая технология, замаскированная под метафизику.

Первое может быть истинно. Второе всегда ложно - потому что оно навязывается.


#философия #нигилизм

Доска в классе Германа Вирта!

Смотрите, какую смешную карикатуру на меня сделал мой друг Константин!

Что происходит с критикой

Немного странно говорить в 2025 году об упадке институциональной критики, но The New York Magazine описывает новый этап этого падения (статья вышла в сентябре). Летом Associated Press прекратило выпускать книжные обзоры, Vanity Fair и Chicago Tribune уволили своих ключевых кинокритиков. The New York Times провела крупную перестановку в культурной редакции: четыре ведущих критика были переведены на новые должности, а на их места начали искать новых специалистов, которые будут работать в новых форматах.

Формальные причины были в каждом случае разными, но за ними скрывалась длинная рука рынка: все события легко укладываются в логику сокращения классической медиаиндустрии. Редакции вынуждены задавать вопросы — привлекают ли рецензии рекламу? Привлекают ли новых читателей и увеличивают ли количество подписок? Ответ лежит на поверхности.

Колумнистка NYM Шарлотта Кляйн опросила людей из индустрии и все они сходятся во мнении: подавляющее большинство рецензий не читают. Есть исключения: рецензии на новый роман Виктора Пелевина Салли Руни, долгожданный голливудский блокбастер или случаи, когда любимый критик жестко проходится по кому-то.

Критика меняется — больше внимания уделяется рекомендациям («Что смотреть после Черного кролика). Книги воспринимаются как товар, ключевой вопрос критики — стоит покупать книгу или нет. Это отличается от того, что критики делали раньше, говорит литературный редактор The Nation Дэвид Маркус. Они продавали другое — хорошие статьи.

Штатные критики стали чаще писать не рецензии, а статьи и эссе и ходить по подкастам. «Я обеими руками за расширение наших форматов критики, но я бы никогда от нее не отказался, даже если она не приносит столько кликов, как, скажем, журналистское расследование», — говорит Дэвид Рэмник из Нью-Йоркера о письменной критике. («Редактирование, основанное на трафике — это не редактирование, это инженерия», — добавил он).

«Иногда кажется, что задача критического освещения заключается не в формировании вкусов аудитории, а в том, чтобы каким-то образом отразить их», — сказал опытный журналист, пишущий об искусстве. «И это очень серьезное изменение в понимании миссии критики».

В общем-то все это не новости. Интересно то, что все, с кем разговаривала Шарлотта Кляйн, говорят, что классическая критика сейчас нужна как никогда. Из-за натиска информационного шума, а также ИИ.

Меня, конечно, никто не спрашивал, но, если бы спросили, я бы поддержал этих людей. С одной стороны как будто для профессиональной критики открывается окно возможностей из-за акселерационисткого эффекта ИИ. Уже порядка 50% англоязычных статей в интернете написано ИИ. Интернет заполняется однообразным брейнрот-контентом и лучшее противоядие этому — не блогерский шортс или пост (на основе которых в большей степени работает ИИ), а живой, профессиональный и умный обзор. Мне попадались исследования, которые фиксируют рост интереса к длинным и глубоким форматам. С другой стороны — не факт, что у этого интереса будет значительный экономический эффект. Тем более для традиционных медиа (скорее всего, увы, нет).

25го декабря день рождения ЮЛ. исполниться 3 года.

Может у кого есть идеи, как можно будет отметить, кроме стрима?

Презентация главы нашего фан-клуба для урока по литературе, посвященного Берроузу!

Удивительный феномен ведения медиа в дуровском детище - ничего не постишь своего, остаются.

Начинаешь своё постить - отписываются по -20