Проблематика масштабности войны

Война не обладает единым фиксированным масштабом. То, что в одну историческую эпоху констатируют войной, в другую не утверждается, как таковая.

Во время родо-племенного строя массовая драка между несколькими участниками разных племён, повторяющаяся два и более раза, уже обладала всеми признаками войны. Это было обусловлено:
- малой численностью групп;
- высокой плотностью личных связей;
- отсутствием институционального посредничества между насилием и бытом.

С развитием цивилизации война меняла форму не только в способах ведения, но и в критериях наименования - то, что вообще считается войной.

Отсюда следует принципиальный вывод: война всегда является воображаемой, в том смысле, что она существует не как непосредственный факт насилия, а как сконструированная и именованная структура. Название «война» присваивается постфактум или заранее, в зависимости от принятой системы различий в юридическом и медийном поле.

Поэтому одни и те же процессы могут в одном режиме быть войной, а в другом оставаться «стычками», «инцидентами», «операциями», «напряжённостью».

Стычки на границах, прокси-конфликты, экономическое давление, гибридные операции, репрессивные кампании часто не называются войной, хотя как среды, состоят из тех же атрибутов, что и война.

Таким образом, война определяется не уровнем насилия как таковым, а порогом масштаба и символического признания. Этот порог исторически подвижен и культурно сконструирован.