Противник сегодня ночью атаковал газовый терминал в порту Усть-Луга.
Буквально недавно обсуждали тему, что противник переносит войну на Балтику.

Из событий ближайших дней это и атака на нефтеналивной терминал Санкт-Петербурга и начало крупнейших (со времëн окончания Холодной войны) учений НАТО на Балтике.

Чтобы эффективно противостоять этим вызовам, главное избавиться от иллюзий, что для противника существуют какие-то границы дозволенного или ограничения.

Это важно понимать не только государству, но и бизнесу, чья инфрастра становится объектом атаки. Понимать, чтобы создавать защитные механизмы.

Лучше исходить из понимания, что противник будет атаковать всë до чего сможет дотянуться.

Концепцию ограниченной войны (тут воюем, а тут живëм как будто ничего не происходит) очень сложно реализовывать. Потому что у авторов такой концепции нет рычагов влияния, позволяющих поддерживать войну в ограниченном состоянии. Степень накала и масштаб военных действий зависят от желания и технической готовности (НАТО) нанести России ущерб, а они стремятся использовать максимум возможностей. То есть стратегическая инициатива по определению масштабов войны, сейчас находится в руках противника.

Противостоять этому в обороне очень сложно, т.к. инициаторы конфликта (Британия, США) вообще не несут значимых для себя издержек. В этом случае, условные Стамбульские договорëнности всегда будут обманом и разводкой.

Договориться англосаксы начнут лишь если станут получать ответку, только тогда появится возможность для геополитический разменов.
Если нет возможности отвечать напрямую, то отвечать через прокси структуры (как это делает Иран), для этого просто не нужно ограничивать себя вымышленными правилами и иллюзиями (что противник не посмеет). Противник сейчас сам отказывается от устоявшихся правил, оставляя лишь те правила, которые выгодны ему.

Именно готовность менять правила геополитической игры сейчас определяет сторону, которая владеет стратегической инициативой.