Посетил публичные слушания по бюджету Яменского сельского поселения. 

Из интересного: 
 - Озвучил вопрос по срокам приема предложений от жителей в проект бюджета. Получил интересный ответ, что предложения могли быть поданы вне регламентированных сроков. С одной стороны хорошо - мои предложения в бюджет поданные вне регламентных сроков должны быть рассмотреть в таком случае, с другой стороны возникает следующий вопрос: а если так легко нарушается регламент, который сами же и установили, то что мешает также легко нарушать процедуры и по другим вопросам? 

 - Второй вопрос касался подхода к формированию статей бюджета. Напомню, об этом я писал ранее. Наша продолжающаяся уже больше года эпопея с инициативой жителей об озеленении поселения, застопорилась в связи с тем что администрация затребовала "координаты GPS мест планируемой высадки каждого саженца, с точностью до метра", мотивируя это изменившимся у них подходом к формированию бюджета, где каждая статья детально прорабатывается.

Ну что ж, вот и настал момент проверки этого громкого заявления. Реальность оказалась прозаичной. Ничего в подходе не поменялось: сначала закладывается сумма, исходя из финансовых возможностей и прогнозов, а потом идёт работа по заявкам и потребностям в текущий момент. Именно такой подход мы предлагали применить к инициативе по озеленению. Опять двойные стандарты. Зачем? Не понимаю.

 - Ещё выяснилось, что у нас в совете народных депутатов есть постоянно действующие комиссии по разным направлениям деятельности, у которых есть председатели комиссий. Поэтому идентичные ответы депутатов на запрос Кирилла Носкова о том, что у них нет закреплённых зон ответственности, не совсем точны. Об этих комиссиях напишу завтра. Там есть интересное.