Насчёт интернет-запретительства идём по китайскому сценарию и это хорошо.

Для начала прокомментирую "ну не могут же они заблокировать всё" и "РКН не справляется с блокировками". Абсолютно точно могут. У нас нет Старлинка и все доступные в РФ интернетопроводы полностью подконтрольны госам, а все провайдеры имеют соответствующие лицензии и обязаловку (в частности ставить фильтрующую аппаратуру ТСПУ от Роскомнадзора). Более того, каждый сетевой пакет имеет паспортные данные отправителя и получателя: мобильный интернет — по паспорту, домашний — по паспорту, бесплатный вайфай в аэропорту или отеле — по номеру телефона, а, соответственно, по паспорту. Перерубить доступ во внешний интернет или дать по рукам любому "обходуну" (например, временно отключив в воспитательных целях доступ из дома или с мобилы) технически совершенно точно возможно — и никак ты по воздуху (окей, всякие экстремальные варианты типа mesh не считаем) до любимых сайтов не доберёшься. Кто забыл, на что госы если что способны, вспомните уровень ковид-безумия по всему миру. Ну и, по последним данным, РКН норм справляется.

Другой момент, что агрессивное КНДР-стайл запретительство будет иметь такой сопутствующий урон, что мало не покажется. Да и чтоб оно сработало, надо было реально быть КНДР с самого начала, а не интегрироваться в глобальную инфраструктуру. Обрубив доступ во вне, мы получим огромные проблемы для крупных компаний, экспортёров, импортёров, финансов — мы сотрудничаем со всем миром и не можем обязать индусов или китайцев взаимодействовать с нами только через интернет-таможню. Я уж не говорю про доступ к знаниям и технологиям.

А пока не наступил тотальный чебурнет и есть хоть какие-то лазейки наружу, в эти лазейки будут правдами и неправдами напихиваться желающие. Примерно как с обходом западных санкций: затруднить затруднили, но остановить не вышло, ещё и сайд-эффектом получили новые механизмы мимо долларовой системы и ВТО.

В Китае "Золотой щит" существует уже больше 20 лет, но VPN использует 319 млн человек (28% населения). Это бесконечная игра в кошки-мышки: развиваются методы блокировки, а в ответ находятся новые методы обхода, и так по кругу.

Традиционные VPN-протоколы легко режутся по первым же байтам сетевых пакетов, а слишком сильно шифрованные — тоже выглядят подозрительно. Самые современные методы маскируют (это уже формально не VPN, а прокси) скрытый трафик внутри безобидно выглядящего сёрфинга по разрешённым сайтам, и буквально показывают эти сайты зондам ТСПУ, если те решают проверить сами, действительно ли там тот сайт. Но и это могут блокировать, сверяя IP прокси-сервера с верифицированными списками адресов популярных сайтов (будет много ложных срабатываний, т.к. у того же Гугла тысячи серверов, которые то поднимают, то гасят). Или могут отслеживать нештатные паттерны соединений, когда вместо коротких переходов по страницам видно, что юзер скачивает гигабайты с сайта Микрософт (ну а вдруг он качал обновление для Windows?). В ответ на это будут прокачивать имитацию реального сёрфинга, и так далее. Конечно, можно просто закрыть Гугл с Микрософтом, Гитхабом и прочим Самсунгом, но это пиррова победа.

Соответственно, тем, кому ннада (кстати, довольно точный маркер представителя "России возможностей"), тот найдёт ближайшего айтишника, способного кликнуть "new VPS", зайти под рутом и выполнить однострочный bash-скрипт (да-да, спрос миллионов китайцев сильно упростил этот процесс).

Подавляющему же большинству (как и в Китае) лень заморачиваться, и нет никакой потребности что-то там обходить. Серьёзно, для них переход на Мах ничем не отличается от перехода с Вайбера на Телеграм. Ну мессенджер и мессенджер.

Время работает на госов. Достаточно пару месяцев подержать жёсткий блок ТГ, чтобы люди поменяли коммуникационные привычки, а дальше можно даже открутить назад. Там ещё выборы скоро, и можно будет получить всплеск радости у электората — мол, одумались. Впрочем, лично я такого грамотного хода не жду.

Всё равно все Мах поставят — надо ж как-то списаться с массажистом, сантехником или тёщей. А общаться будут где хотят.