Есть занятная попытка померить аналитическую и континентальную философию при помощи методов корпусной лингвистики — у Грэма Ли, Уолтера Барты и Стива Чана. Берут статьи из журналов, строят корпус, считают частоты и смотрят, что всплывает. Картина вышла довольно узнаваемой. Континентальная философия выглядит исторически ориентированной: в топе history, historical, а главное — плотная сеть имён: Гегель, Гуссерль, Ницше, Хайдеггер. Текст здесь — это почти всегда работа с традицией, через фигуры и интерпретации. Аналитическая философия, напротив, почти лишена имён, но насыщена словами вроде reason, argument, belief, evidence. Плюс характерная диалогическая манера письма: рассуждение строится как последовательность возможных возражений и ответов на них, с явным разбором возможных ходов, гипотез и контрпримеров. Это выглядит как структурированный спор, а не комментарий к канону. А вот странный результат: Канта нет нигде. Ни в аналитическом, ни в континентальном корпусе он не попадает даже в топ-100 слов. Если воспринимать это буквально, центральная фигура всей новоевропейской философии просто исчезает на уровне статистики.