МОЯ «ОДИССЕЯ»
 
Про «Илиаду» отчитался, теперь несколько сбивчивых замечаний по прочтении «Одиссеи» (перевод Вересаева – прозрачный, прекрасно спокойный и, насколько могу судить по косвенным признакам, точный; в детстве читал только Жуковского – тоже, несомненно, замечательного).
 
1. Выводы, сделанные из недавнего опроса таковы: читал мало кто, многие до сих пор путают перевод со сколь угодно вольным пересказом, а Жуковского с Гнедичем и кем угодно еще. И не думая кого-либо осуждать (если кто и виноват, то исключительно система образования), горячо рекомендую во взрослом возрасте найти время прочитать – советую того же Вересаева, перевод важен! – и не пугаться возможных сложностей, скучностей, непонятностей. Это очень интересный и практически не затуманенный солидной временнОй дистанцией текст.
 
2. Гомер ли написал «Одиссею»? Вернее, один ли автор у «Илиады» и «Одиссеи»? Трудно сказать, но разница двух поэм может объясняться гениальностью автора, способного выбрать специфическую форму (и содержание) для каждой из поэм. А гениальность неоспорима, от ее осознания сносит крышу.
 
3. Почему пересказ не может заменить перевода? Потому что композиция «Одиссеи» – чуть ли не самое в ней интересное. В первых четырех песнях, например, заглавный герой вовсе не появляется, мы вместе с его сыном Телемахом пытаемся отыскать Одиссея. Застолья и пиры занимают десятки страниц, а знаменитые приключения (сирены, Сцилла с Харибдой, лотофаги и т.д.) – всего по несколько строф. Сложно устроенная система флэшбеков, сломанная хронология повествования – сразу понятно, что так привлекло Нолана! Не миф как таковой, а именно «Одиссея» как литературное произведение.  
 
4. Главной темой мне видится одиночество человека в реальности, полной опасностей и угроз (как ни старается Одиссей сберечь спутников-итакийцев по пути домой, погибают все, кроме него). Причем угроз не только внешних, но и внутренних: алчность, эгоистичность, жестокость, похотливость, трусость губят героев поэмы не реже, чем противники в бою и различные монстры. Недаром стихия «Одиссеи» – море с его зыбкостью, неспособностью обрести равновесие и покой.  
 
5. Вновь безмерно восхищаюсь многоплановостью гомеровских героев. Как и Ахиллес в «Илиаде», Одиссей – чрезвычайно сложная личность, и уж точно не пример для подражания. От простейшей бинарной системы оценок он ускользает, классическим трикстером (таковым он прослыл из-за приключения с Полифемом и эпитета «хитроумный» – возможно, неверно переведенного) его тоже назвать трудно.  
 
6. Женские персонажи, вероятно, и вправду выписаны не так тщательно, как мужские, однако Пенелопа, Цирцея, Каллипсо, даже Навсикая – ярчайшие участники действия, отнюдь не пассивные и не безвольные. Тема межгендерныхотношений – важнейшая.
 
7. Больше всего понравилось путешествие в Аид. Кто бы сомневался.
 
8. «Одиссея» всегда была мне ближе «Илиады». Приключения и путешествия, а не война с ее нестерпимой жестокостью – тут и выбирать нечего. Так казалось. Теперь считаю иначе. Оба текста равно беспощадны (в лучшем смысле слова) к персонажам и читателю, оба при этом далеки от любования насилием и войной. Оба весьма и весьма современны.
«Одиссея» и вовсе – история масштабного ПТСР. Десятилетнее возвращение героя на Итаку – его попытка (сознательная или бессознательная) изжить в себе войну, стряхнуть остатки Трои со своих подошв, забыть, что это он ввел туда предательского коня и инициировал истребление троянцев. Ужас вроде бы триумфальной концовки более чем внятен: войну Одиссей привез и на Итаку, затеяв бескомпромиссное уничтожение женихов. Причем Гомер явно не сочувствует его злорадству и жестоким убийствам, многих из которых можно было бы избежать.
 
9. Рано рожденная встала из тьмы розоперстая Эос.
 
Теперь подумываю прочитать наконец-то Фенелона с его «Приключениями Телемаха», давно собирался, но руки не доходили.