Начало 👆

Теперь, что касается "шага дипломатии" в адрес экзарха Анищенко представителями КДАиС. Если, как утверждает архиепископ Сильвестр, дипломатия всегда была частью жизни Церкви тогда почему представители КДАиС, за последние годы, ни разу не поздравляли с днём рождения, к примеру, главу ПЦУ? Почему таких "дипломатических шагов" не удостоились главы УГКЦ или РКЦ в Украине? Никого из них представители КДАиС не поздравляли ни с каким праздником: ни с личным, ни с религиозным.

То есть, по отношению к епископу Команскому Михаилу Анищенко имеет место какой-то пиетет, особое отношение. А кто же он для КДАиС? Может, состоит в преподавательской корпорации? Нет. А может Анищенко является меценатом духовной академии УПЦ? Тоже не слышали. Так в чём же тогда дело? Скорее всего в том, кого он представляет в Украине, а не в том, каким "душевным парнем" он является.

Выходит, когда ректор КДАиС говорит о том, что такой шаг, - очевидно с ним согласованный, - это "простая дипломатия", он немного лукавит. Или много? Архиепископ Сильвестр подчеркивает, что поздравление Анищенко с юбилеем не является церковно-политической декларацией. Однако выглядит эта ситуация совершенно противоположно. Если быть более точными, то это именно декларация и есть. Такие "дипломатические шаги" - ни что иное, как попытка доказать, что Фанар, если захочет, найдёт собеседников в УПЦ. Более того, это будут не просто собеседники, а люди, готовые пойти на определенные компромиссы. Одно остаётся не выясненным до конца - это личная инициатива ректора КДАиС или попытка руководства Церкви "раскладывать яйца" по разным корзинам?

#От_редакции