О навязчивом преследовании

Я думаю, о проблеме сталкинга (навязчивого преследования) слышали многие, а некоторые даже ему, к сожалению, подвергались. Поведение преследователей порой не поддаётся здравому смыслу и логике, причин этому может быть очень много.
Но главная проблема заключается в отсутствии эффективного правового механизма борьбы с этим. Преследование подпадает под многие составы административных правонарушений и даже преступлений (например, в крайних вариантах это может быть ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни).
На законодательном уровне уже выдвигалась инициатива о введении поправок, предполагающих возможность обращения в суд с требованием установить запрет для другого гражданина приближаться к жертве на любое расстояние (так называемый "охранный ордер"). В 2025 году такой проект в итоге был отклонён. Как указано в заключении Правового управления, фактически эти поправки дублируют уже существующие положения ГК РФ о возможности установления запрета на совершение определённых действий, кроме того, суд при рассмотрении того или иного дела вправе установить соответствующий запрет в виде обеспечительной меры.
Но могу сказать, что на практике не встречал ни одного случая, когда фактически этот запрет судом применялся. Вероятно, это связано с отсутствием разъяснений и сформированной практики применения.
Чисто теоретически "охранный ордер" можно было бы ввести, но исполнять довольно сложно, так как это затрагивает многие моменты жизни человека (нужно отслеживать перемещения, а это влияет на право на свободу передвижения и выбор места жительства, право на неприкосновенность частной жизни). Недавно в Госдуму поступила новая инициатива. Но во многих странах мира такие "охранные ордера" выдаются.
Делитесь мнением, нужно ли ввести такой инструмент в законодательство.

#размышления