Глава совета Владимирского округа Денис Тихоненко, приложивший руку к лишению мандата Виталия Боваря, рассказал «Фонтанке» о своем взгляде на произошедшее, назвав себя «здравой оппозицией». Мы попросили Боваря прокомментировать некоторые тезисы из этого интервью.

▪️Про эффективность «Агентства социально-экономического развития» (АСЭР)

АСЭР потребляет огромное количество бюджетных денег — около 20 млн. руб. на пять дворников, тогда как раньше контракт на уборку обходился в 2-3 млн. Действительно, всегда можно вызвать дворников, реагируя на какие-то конкретные жалобы «в ручном режиме». Не самый эффективный способ управления, но очень удобный для создания красивых отчетов о проделанной работе в соцсетях.

▪️Про работу депутатов в АСЭР: «Мы изменили систему — для трудоустройства кандидат должен представить совету свой проект»

Четыре депутата работало в АСЭР до появления системы с проектами. Только после большого скандала, когда выяснилось, что они работают, но никто об этом ничего не знает, их попросили всех уволиться и тогда приняли новое положение про проектное финансирование работы депутатов в учреждении.

▪️«80 процентов жалоб — грязные дворы, неработающие лифты»

По моему опыту главные общественные запросы – это, во-первых, бедность, а во-вторых – даже не грязь, а то, что городские власти и управляющие компании просто не выполняют своих функций. У муниципалитета не было выходов в суд для защиты прав граждан. Планировалась большая кампания, но она не удалась из-за того, что не захотели ссориться с Жилкомсервисом.

▪️Про законность снятия полномочий с Боваря: «Повторное решение о бездействии ставит муниципалитет в уязвимую позицию и несет политические риски»

Денис Викторович вводит в заблуждение читателей «Фонтанки». В тот момент, когда он требовал лишить меня мандата и говорил, что если этого не произойдет, то это будет вторым подряд бездействием и основанием для роспуска совета, решение по первому случаю еще не вступило в законную силу.

Причем это был суд первой инстанции, а там есть железные основания для выигрыша во второй: совет не бездействовал. Он рассмотрел представление прокуратуры и принял решение, что не обязан с ним соглашаться. Я помню, что мы с ним самим обсуждали, что с этим можно дойти до Верховного суда. В общем, это вранье.

Лишение мандата предполагается за факт неподачи декларации. Нарушение порядка сдачи не может быть причиной такого решения, тем более тут вопрос, конечно же, политической ответственности. Вы лишаете мандата человека, которого выбирали не вы. Тем более, что основания для этого, мягко говоря, сомнительные. Нельзя сказать, что я пренебрег своей обязанностью.

▪️«Тайных заседаний у нас нет, о каждом заседании мы заранее оповещаем депутатов, на них может прийти даже любой житель»

За время моего отсутствия лишь однажды посоветовались по поводу даты проведения заседания. Видимо, тогда нужно было собрать кворум. Внеочередные заседания - один из основных инструментов манипуляции советом. Если заседание внеочередное, то никто, кроме головы, не имеет права заранее вносить проект решения в повестку. Нужно должен вносить с голоса на самом заседании, рассчитывая, что 11 человек тебя поддержат. Такой консолидированной позиции очень сложно добиться по каким-то вопросам. Получается, все депутаты, кроме главы, ущемлены в формировании повестки дня.

▪️«В “Единой России” состоят точно такие же люди. У нас два врача, к ним каждый день приходят на прием люди»

Люди приходили далеко не каждый день, а достаточно редко. Если и приходили, то это была история с билетами. Это такая форма коррупции, когда муниципалитет и администрация покупают, допустим, 1000 билетов и распределяют их среди депутатов в разных пропорциях, а депутаты их уже раздают каким-то людям, тем, кого они знают. Один из ста приходил к ним с жалобой, а остальные - за этими билетами.

▪️Про участие в выборах в 2024 году: «Я ещё не решил»

А зачем же он тогда себе политтехнолога и пресс-секретаря уже нанял?