#интеграция #архитектура

Не пойму, что все на выборе технологий помешались?
Когда вы реально сидели на работе и думали, какую же базу выбрать: оракл, монгу, или постгрю? Берем кафку или реббит? Вебсокеты или http? Так, чтобы с полной свободой и ответственностью.

Примерно никогда?
Да потому что в живой природе этой задачи практически не существует. Реально эта задача возникает в первые дни стартапа, начале проекта или продукта. И то не всегда. Еще на больших масштабах иногда можно упереться в проблемы текущей технологии, тогда приходится думать о миграции.

Правда занимается этим CTO, архитектор, иногда техлид. В остальных случаях все сводится к выбору из пары альтернатив из техрадара компании по готовым рекомендациям. Или просто берем существующий стек, и все.

Возможно, дело в собесах:

• кандидат заучивает вопросы про выбор технологий, хотя никогда это делать не будет

• интервьюер оценивает ответы кандидата, хотя сам никогда это не делал

• оба изучали тему по статьям (не)известных людей с неизвестным опытом, либо на курсах

• авторы курсов тоже никогда ничего не выбирали, но умеют красиво пересказывать статьи (не)известных людей

Да что ты знаешь о матрице, Нео?! Виртуальное ит в вакууме.

Почему чужие чеклисты и гайды — это буллшит, писал тут. Тогда что делать?

• изучать проект, инфру, ограничения, проблемы
• погружаться в матчасть — изучать технологии не по статьям
• определять важные для вас критерии

На своих занятиях постоянно мучаю участников этим: приходится думать, рассуждать, маппить задачи на технологии и самостоятельно составлять чек-лист с критериями по выбору. Угадайте, к чем же я веду? Через неделю начинаю очередной поток по интеграции и архитектуре систем для ценителей осознанных страданий. Будет больно и весело, приходите.