#интеграция #архитектура

На фоне стабильной тенденции к переходу из аналитиков в архитектуру не менее стабильно возникает вопрос: “А как это делать вообще?”

Есть минимум два варианта:

— закопаться в книгах по архитектуре и штурмовать вакансии архитектора

— понять, что уже есть для нужной роли, и постепенно двигаться к ней, отбирая у кого-нибудь подходящие задачи

Я уже старый и ленивый, поэтому предпочитаю эволюцию. Допустим, есть богатый опыт в проектировании интеграций. Логично начать наращивать на него дополнительные скиллы, расширяя спектр задач.

Сначала копнем в работу сетей и инфры, чтобы понять влияние на выбор технологий. Здесь же разберемся, как и почему работает балансировка. Дальше начинаем думать о надежности, и учимся использовать circuit breaker’ы, адаптивные ретраи и другие паттерны отказоустойчивости. Где-то рядом придется задуматься о производительности и кэшировании, а там и выборе технологии под кэш. А потом потребуют развесистый бизнес-процесс реализовать на несколько сервисов, и вот вам проектирование распределенной системы с транзакциями.

Таким образом получаем трек: локальные интеграции -> интеграционная архитектура -> полноценный сисдизайн. Останется еще с хранилищами попрактиковаться.

По этой логике мы проектировали курс интеграция и архитектура в распределенных системах. Вместе пройдем путь от уверенной работы с API, до проектирования сложной интеграционной архитектуры в распределенных системах.
Первый поток зашел на удивление хорошо, некоторые успели даже собесы пройти в процессе.