Суд обязал выпускника вернуть диплом, полученный после взятки преподавателю

Омский областной суд подтвердил решение о признании недействительным диплома выпускника Омского государственного университета путей сообщения (ОмГУПС), который во время обучения передал преподавателю взятку за положительные оценки. Выпускника обязали сдать оригинал документа об образовании, а университет - аннулировать его.

С иском к ОмГУПС и бывшему студенту обратился Омский транспортный прокурор. Как установил Куйбышевский районный суд Омска, с 20 по 22 ноября 2022 года студент через посредников передал преподавателю 7 тыс. рублей.

За эти деньги ему без фактической проверки знаний выставили положительные оценки за зачет и экзамен по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог», а также за защиту курсовой работы и экзамен по дисциплине «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава».

Несмотря на нарушения при прохождении обучения, 6 июня 2024 года ОмГУПС выдал выпускнику диплом специалиста по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Уголовное дело в отношении мужчины впоследствии было прекращено. В декабре 2025 года мировой судья освободил его от уголовной ответственности по нескольким эпизодам мелкого взяточничества и покушения на него в связи с истечением сроков давности.

В гражданском процессе выпускник и его представитель требования прокуратуры не признали. Однако районный суд указал, что получение высшего образования с нарушением установленного порядка затрагивает публичные интересы и нарушает принцип равного доступа к образованию и профессиям, для которых требуется соответствующая квалификация.

Отдельно суд обратил внимание на характер полученной специальности. Отсутствие надлежащей проверки знаний выпускника при последующем трудоустройстве на предприятия железнодорожного транспорта, по мнению суда, способно создавать угрозу безопасности движения, включая пассажирские и грузовые перевозки.

Куйбышевский районный суд удовлетворил иск транспортного прокурора полностью. Выпускник обжаловал решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила его без изменения.