Снова и снова встречаю в постах коллег битву дихотомий: создание сложных образов против полной естественности. То есть либо навернули перья на голове, либо как человек пришёл, так и вводим в кадр.

И я считаю, что это ложная дихотомия.

Правда, как всегда, посередине. Естественность в кадре тоже требует подготовки, а создание образа - это не всегда про что-то экстравагантное или стремление сделать из человека того, кем он не является. Пост выше как раз это иллюстрирует.

Для меня стремление избежать подбора одежды (как минимум) говорит скорее о лени и непрофессионализме. Потому что не любая одежда будет хорошо выглядеть в кадре. И не всегда то, что человек носит в повседневной жизни, ему подходит.

Поймите правильно, я не противник естественности! Наоборот. Но любая съёмка начинается с идеи. И подбор одежды, укладки, макияжа, фона - или их отсутствия - должен работать на эту идею. А отказаться от подготовки, потому что так всем проще - это не про естественность, а про пофигизм.

Именно поэтому портфолио у меня на сайте разделено на "простые портреты" и "креативные портреты". Первые больше построены на внимании к человеку и его эмоциям; вторые на создании образа и рассказе о человеке через этот образ. Но при этом одежда везде не случайная, а была подобрана (а иногда приобретена) специально для съёмки.

В общем, не люблю я дихотомии и крайности. А люблю вдумчивый подход к каждой конкретной ситуации.
А вы на чьей стороне?