Нейрослоп и искусство

Раз уж взялся за тему, вставлю пять копеек в другое горячее обсуждение. Считать ли сгенерированные медиафайлы искусством, а написание промптов — творчеством.

Сначала поделюсь своей формулировкой искусства. Я вывел её сам для себя. Искусство — это любая человеческая деятельность. То есть, всё искусственное. Поэтому во фразе "искусство управления станком с ЧПУ" нет ошибок.

Не очень полезно, поэтому сузим рамки.

Творческий процесс связывают с художественным искусством. У этого термина миллион толкований, связанных с отражением мира, смыслом и прочими материями.

Моя формулировка выросла из попытки вычленить то общее, что есть между литературным романом, картиной и простейшей мелодией. Все эти высокие материи про смыслы и отражения реальности не применимы к простенькому этюду для пианино.

Остаётся только эмоциональная реакция, которую художник пытается вызвать с помощью разных абстрактных раздражителей, будь то слова, краски на бумаге или звуки. Итак:

Художественное искусство — это созданная человеком комбинация раздражителей, направленная на эмоциональную реакцию.

Созданная человеком — потому что мы не называем музыкой свист ветра, как не считаем картиной пятно от высохшей лужи.

Теперь к теме генеративного ИИ. Сам ИИ не обладает субъектностью, он ничего не "хочет" и ничего не "умеет". Он коллажирует абстрактные данные по запросу пользователя. Концепция эмоций ему не понятна, как и желание, и всё остальное.

Но сам процесс написания промптов — творческий ровно в той же степени, в какой процесс создания технического задания для художника. Когда человек пишет промпт, у него в голове уже есть общая концепция абстрактных раздражителей, которые он хочет использовать, и эмоций, которые он хочет ими вызвать.

Я уже несколько лет пишу ТЗ на арт, и это творческий процесс. Последний год я по инициативе работодателя пишу сначала промпты, чтобы утвердить ТЗ перед отправкой в арт-отдел. Разницы никакой, но процесс стал более прицельным. Художникам нужно меньше итераций, чтобы прибиться к желаемому результату.

Но делает ли сгенерированное изображение меня художником? Нет. Художник может взять в зубы ветку и нарисовать шедевр на песке. Потому что у него есть навыки и экспертиза. У меня ничего такого нет.

Как нет ничего такого и у компьютера, который без спроса авторов коллажирует их работы, генерируя баснословные прибыли для людей, которые к труду художников не имели никакого отношения.

Можно ли считать нейрослоп искусством? Да. Это не природное явление.

Можно ли считать его художественным искусством? Да. В процессе его создания есть творческий субъект, который вкладывает в конечный результат намерение вызвать эмоциональную реакцию через раздражители.

Проблема лежит в этической плоскости, но она не уникальна для нейронок. Семплирование в музыке тоже можно назвать плагиатом, а программы, с которыми работают музыканты, автоматизируют большинство процессов. Но никто не спешит называть электронную музыку слопом.

Но чувак, который пишет промпты, — не художник, не режиссёр, не музыкант и не писатель. Он — продюсер. Он пытается выразить свои хотелки в конкретном и понятном ТЗ, а вместо реального исполнителя использует безмозглый автомат, который лепит коллажи из готовых работ.

Получается искусство без художника, ведь художники, писатели, композиторы и прочие ребята просто предоставили семплы. Их никто не спрашивал, с ними никто не поделится прибылью. Их эксплуатируют, им это не нравится. Ведь теперь плоды их труда можно использовать для создания такого количества комбинаций, которого большинству продюсеров за глаза.

Капитализм, счастье, заебись.