Патентовать нельзя засекретить

16 сентября Лапа была на конференции. Делюсь с вами мякушкой, которую забрала с модуля «Патенты». Пересказывать презентации не буду - записи можете купить у организаторов, а вот зафиксировать интересные и полезные моменты вполне могу.

📌 Патентовать или сохранять в режиме ноу-хау?
Анна Чернышова поделилась опытом, как у неё на предприятии определяют целесообразность патентования.

Кажется, что на предприятии очень легко понять, что патентовать, а что нет. Но уж больно много факторов влияет на это решение — я уже не говорю об интересах всех страждущих.

Поэтому коллеги разработали что-то вроде таблицы, которая помогает по различным факторам определить, как защищать тот или иной РИД. Опросники и таблицы весьма наглядны для принятия коллегиального решения и хорошо смотрятся в суде, между прочим.

Также стоит отметить, что далеко не все понимают: критерии патентования у каждого предприятия свои — и это нормально. Например, для компании Анны не имеет значения необходимость получения патента по госконтракту, а для многих коллег этот критерий является решающим.

Интересно и судебное дело, затронутое Анной, связанное с выплатой вознаграждения за ноу-хау. Если интересуетесь, загляните в дело № А40-274664/2018.

📌 Авторское вознаграждение
Евгения Распопова рассказывала о новом регулировании вознаграждений за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Как мы все знаем, если юрист не пережил головную боль при согласовании Политики по авторским вознаграждениям, то он переживёт головную боль при судебном определении размера вознаграждения на основании действующего Постановления.

Так вот, кто не в курсе, у нас новое Постановление - с шикарными формулами, красивыми коэффициентами, заигрываниями с МРОТ, долями авторов и правилами на случай увольнения.

Новое Постановление заставит ваш дёргающийся глаз радостно дёрнуться ещё раз: либо при очередном согласовании новой редакции имеющейся Политики по вознаграждениям, потому что задуматься и скорректировать там есть что, либо при чтении будущей судебной практики в стиле фьюжн.

📌 Как ошибки влияют на подходы юристов
Очень практичным было выступление Натальи Булгаковой о том, как судебные споры и клонирование продуктов заставили компанию перестроить всю систему управления интеллектуальной собственностью.

Бурная творческая IT-деятельность компании Натальи заставила коллег задуматься, как правильно абьюзить контрагентов, вдохновляя их юристов оформлять отношения с авторами.

Также Наталья рассказала об использовании свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ для усиления доказательственной позиции в части авторства и правообладания.

И я прямо почувствовала в тот момент, что готова всем помочь — разумеется, предоставив соответствующую услугу 😜

#конференция #патент #вознаграждения #автор

Серьезный чат 💬 Несерьёзный чат 💬 Канал Angry IP🎙️Подкаст Ангри Кейс🎙️Подкаст IP Lapa