134 пня, или Зелёная бухгалтерия Ангарска

Контрольно-счётная палата проверила расходы на озеленение Ангарского округа за 2024 год и девять месяцев 2025-го. Итог — 5 миллионов 395,9 тысячи рублей нарушений и недостатков.

Это не означает, что вся сумма похищена. Но спокойнее от такого уточнения отчёт не становится.

Начнём со 134 пней.

ООО «Коттеджный поселок», учредителем и директором которого является Александр Петров — сын мэра Ангарска Сергея Петрова, — обратилось по поводу сноса пней, обнаруженных при обследовании участка.

КСП установила: в проверяемом периоде разрешения на вырубку деревьев, от которых остались эти пни, не выдавались. Причины их появления проверка также не установила.

КСП не утверждает, что деревья срубила именно компания. Но кто, когда и на каком основании превратил их в 134 пня, тоже неизвестно. Словно деревья сами ушли, оставив после себя скромное наследство.

Зато дальнейшая судьба пней уже оформлена. С ООО «Коттеджный поселок» заключили соглашение о компенсационном озеленении стоимостью 5,9 миллиона рублей: компания должна посадить 150 сосен и ухаживать за ними. Посадка запланирована на осень 2026 года.

Соглашение есть. Смета есть. Будущие сосны пока существуют на бумаге. Нет только ответа, откуда взялись пни.

Само родство владельца компании с мэром ничего не доказывает. Но оно делает проверку возможного конфликта интересов элементарным требованием.

Дальше — арифметика, достойная отдельной номинации.

Для ООО «Покров» восстановительную стоимость 196 снесённых деревьев рассчитали в 4,534 миллиона рублей, а договор на посадку и содержание новых — на 2,444 миллиона. Разница — почти 2,1 миллиона.

КСП прямо указала на неравнозначность компенсационного озеленения. При осмотре нашли 196 сосен высотой от одного до двух метров. Среди снесённых были деревья выше пяти метров. Посадки оказались по адресам, не предусмотренным соглашением, а работы на момент проверки не были приняты.

У ООО «Коттеджный поселок» по двум другим соглашениям чиновники без замечаний приняли 314 сосен. Все — высотой от полутора до двух метров. Среди снесённых деревьев снова были крупные сосны выше пяти метров.

Поштучно зелень считать удобно: одна взрослая сосна равна одному саженцу. Цифры сошлись — значит, лес восстановлен.

Правда, пятиметровое дерево и полутораметровый саженец дают городу разный результат. КСП назвала такую замену значительно неравноценной и несоразмерной.

Причина проста: соглашения устанавливали широкий диапазон высоты саженцев, например от полутора до пяти метров, но не определяли, сколько деревьев каждой высоты нужно посадить. Это позволяло исполнителю выбирать самые маленькие и дешёвые.

А бюджет тем временем недополучил более 2,2 миллиона рублей из-за неправильного расчёта компенсационной стоимости. Расходы на последующий уход за деревьями вообще не учитывались. Размер этих дополнительных потерь КСП не рассчитывала.

Получилась весьма комфортная среда для освобождения территорий от деревьев: заниженная компенсация, неравноценные посадки, размытые требования и приёмка без замечаний.

По отдельности всё можно назвать ошибками и недоработками. Вместе это уже выглядит как добротно подготовленная коррупциогенная среда.

Кто обследовал участок со 134 пнями? Кто и когда срубил деревья? Кто рассчитывал компенсацию и принимал посадки? Проверялся ли возможный конфликт интересов при работе администрации с компанией сына мэра? Какие меры приняты после проверки?

И отдельный вопрос к КСП. Федеральный закон № 6-ФЗ и регламент палаты требуют публиковать информацию о проведённых проверках, выявленных нарушениях, представлениях и принятых мерах.

Где опубликованы результаты этой проверки?

Озеленение, конечно, любит тень. Но муниципальный финансовый контроль скрываться в ней не должен.