Андрей Воробьев 🎙️

Как важен правильный запрос и контекст в работе с ИИ. Попросите ИИ об одном и том же но с разным уклоном и он поможет вам обосновать свою позицию, даже если она ложная. Попросите ИИ проверить курсовую или диссертацию, он напишет какая она хорошая и качественная. Попроси его указать на ошибки в работе и он обругает ее так, что будет не по себе!

И теперь переложите то же влияние контекста в запросе на формирование отчёта о связи контейнеров на китайском судне с ядерной программой Ирана. И вот вы уже на пороге войны!...
🤯

Генеративный ИИ напишет то, что вам нужно, но что вам нужно - надо определиться самому. Нельзя отдавать такие решения на откуп бездушной машине. Контроль должен оставаться за человеком. Именно человек несет ответственность за результат генерации ИИ.

https://www.rbc.ru/politics/19/09/2026/6aadce5c137cb05dab596dec

Коротко о том, зачем гражданским ИИ Кодекс этики. Чтоб вот такое применение ограничивать...

А вообще становится не по себе от такой интервенции ИИ в повседневную жизнь. Помните те времена, когда некоторые заклеивали камеры на ноутбуках?

https://www.rbc.ru/technology_and_media/12/09/2026/6aa59fca9a7947fcd8fcd399

🇺🇸 Работник добился отказа от использования ИИ по религиозным соображениям

Инженер-программист из Северной Каролины добилась от работодателя религиозного освобождения от использования ИИ-инструментов, заявив, что обязательное применение ИИ противоречит её этическим и экологическим убеждениям как последователя унитарного универсализма.

По данным Business Insider, работодатель одобрил такое исключение в мае. Интересный кейс на фоне растущей практики, когда компании активно требуют от сотрудников использовать ИИ и отслеживают его применение.

Дополнительное внимание к теме привлекли недавние заявления Папы Римского Льва XIV, который предупредил, что ИИ может подрывать человеческое достоинство и вытеснять работников, если его развитие останется без должного контроля.

Опрошенные изданием юристы считают, что подобные заявления могут побудить большее число сотрудников обращаться за религиозными исключениями из требований по использованию ИИ на рабочем месте. Согласно федеральному законодательству США, работодатели обязаны рассматривать запросы на религиозные послабления, а эксперты предупреждают, что отказ без надлежащего рассмотрения может привести к судебным спорам.

#ИИ #ИИЭтика

Друзья, 1 апреля ознаменовалось не шуточной новостью об отключении пополнения баланса AppleID через последний доступный способ оплаты - с номера мобильного телефона.

Ситуация для продвинутых пользователей не страшная. Кто-то уже оплачивает картами других стран, кто-то поменял регион и использует иные методы оплаты, но большинство ничего не понимает в этом и разбираться не хочет.

И вдруг окажется что все фотографии, видео, файлы надо срочно выгружать из iCloud на альтернативное хранилище. Потом выясниться что фото и видео будет выгружаться сутками, а после отключения платных тарифов айфон превращается в тормозящий кирпичик, который на любом действии будет ругаться на нехватку памяти и будут прочие трудности синхронизации. Привычные функции окажутся не работающими с забитым бесплатным iCloud (5Гб).

Ближайший и самый простой способ пополнить баланс AppleID - купить карту пополнения баланса (подарочная карта Apple). На маркетлейсах таких много. И курс не плохой вроде, НО! Внимательно смотрите на страну подарочной карты. Например американской картой пополнить российский аккаунт у вас не получится. (Смотри скрин). А российская подарочная карта продается по очень не вкусному курсу.

Не потратьте зря денег с горяча. Дайте пару дней настояться ситуации.

Теперь уже можно вслух 😉

Некоторые наши правки и предложения уже учтены. Рад, что в основе закона многие этические принципы из Кодекса этики в сфере ИИ.

Коллеги, будет время - посмотрите проект документа. Поделитесь соображениями!

Проект закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»
https://regulation.gov.ru/projects/166424/

Мне видится избыточным число сущностей:
- Искусственный интеллект,
- система ИИ,
- модель ИИ,
- сервис ИИ…
а за ними следуют Разработчик системы ИИ, ну и дальше перебор.

Субботние развлечения с генеративным ИИ:

Попробуйте спросить у ИИ сколько букв в слове «искусство». Результат вас удивит…) При этом даже более конкретный вопрос «Сколько ВСЕГО букв С в слове искусство» не изменит ситуацию.

Интересно, что в слове «искусственный» ИИ считает буквы правильно.

Что это? Отравление данных? Ведь понятно, что все спрашивают в интернете «как правильно писать слово - с одной или двумя буквами С». Вот и ИИ начитавшись нашей глупости легко воспроизводит ее.

Подкиньте пожалуйста идей: какие субъекты отношений в сфере искусственного интеллекта могут быть в РФ?

Субъектами отношений в сфере искусственного интеллекта являются:
1) разработчик модели искусственного интеллекта;
2) оператор системы искусственного интеллекта;
3) владелец сервиса искусственного интеллекта;
4) пользователь сервиса искусственного интеллекта.
… продолжите список.

Тонкости военного применения генеративного ИИ начинают просачиваться в общественное обсуждение…

Anthropic потребовала от военных гарантий, что ИИ не будет применяться для массового внутреннего наблюдения за американцами и использоваться в полностью автономных системах оружия, которое исключает участие человека, самостоятельно выбирая и поражая цели.

https://www.rbc.ru/politics/28/02/2026/69a26c2c9a79473e04d268cb

Интересная актуальная статейка сравнения разных генеративных ИИ. Без внимания остались GigaChat и Алиса AI. В тексте статьи никаких сложных тестов, просто хорошое емкое сравнение функционала.

Спойлер: все ИИ одинаковы и существенной разницы вы не заметите. Только в каких-то уникальных случаях. В остальном берите китайские сервисы или на мой взгляд русские.

https://www.iphones.ru/iNotes/kakoy-ii-vybrat-v-2026-godu-sravnivaem-pyat-neyronok-chatgpt-gemini-grok-deepseek-i-qwen

Генеральный директор YouTube Нил Мохан заявил, что борьба с «некачественным ИИ» станет одним из главных приоритетов в 2026 году. 📝 Bloomberg

#новости@iphonesru

Узнал новое слово AI-slop (или просто slop) - термин для обозначения бесполезного и низкокачественного контента, созданного с помощью искусственного интеллекта (ИИ).

Действительно и без того вредная функция YouTube shorts сейчас завалена таким ИИ-сгенерированным мусором. Пытаюсь бороться с этим через «больше не показывать видео с этого канала», «пожаловаться на видео» и т.д. Уже хочется иметь кнопку «не показывать ИИ контент».

Но пока самое эффективное средство - не смотреть Shorts вовсе.

Каким я вижу развитие ИИ на ближайшие 2 года:

Агенты для генеративного ИИ заменят мобильные приложения. А разработчики генеративных ИИ создадут свои магазины приложений агентов.

Рынок мобильных устройств отвлечется от красочных приложений и перейдет в носимые устройства с подключением к ИИ.

Сейчас у любого ИТ проекта мобильное приложение в AppStore и GooglePlay является почти обязательным. Теперь также будет с наличием интеграции с голосовыми ассистентами.

Сам по себе генеративный ИИ много галлюцинирует, но если научить его разделять задачу на отдельные подзадачи и делегировать их агентам (инструментам, которыми может пользоваться ИИ, более строго алгоритмизированные с меньшим шансом на ошибку). Сейчас этот подход уже активно развивается и в него я верю. Это выстрелит.

Применение генеративного ИИ даже там, где это не нужно, доводит ситуацию до абсурда!

Хочу заказать столик в ресторане. Вместо оператора - ИИ. «Записать вас могу не ранее чем через час. Укажите время». (Сейчас условно 19:38) На запрос «закажи на 20:40» отвечает, что «я не могу этого сделать» и вешает трубку. Естественно перезванивать я уже не стал.

У нас есть один из российских лидеров рынка ИИ - большой банк. В мобильном приложении хочу найти банкомат. Теперь такой кнопки нет в удобном доступе - все вопросы через ИИ. В меню ИИ есть даже готовая кнопка «отделения и банкоматы». Ожидаю увидеть карту с банкоматами, но нет. Я получил много текста про то как найти банкоматы на сайте и даже РАЗМЕРЫ И ВЕС банкоматов! Зачем? Я же не ограбление планирую! А что еще он может рассказать про банкоматы? Все что угодно кроме того, что мне было нужно.

Зачем мы с вами так абсурдно применяем ИИ? Куда мы катимся?

Хорошая простенькая история про то, на сколько зыбко наше с вами знание и на сколько легко обмануться в современных условиях. И при чем тут генеративный ИИ?…

https://www.iphones.ru/iNotes/kak-pridumali-toster-i-prichem-tut-samyy-smeshnoy-obman-21-veka-legenda-o-makmastere#pic1338755

Друзья, Казахстан вроде принял закон об искусственном интеллекте. Документ достаточно интересный и содержит много довольно лаконичных определений, которые вполне можно использовать и нам, многие определения взяты из аналогичных наших документов. Приглашаю вас ознакомиться.

Тренды применения ИИ в отраслях 2025.

ИИ-диагност превзошёл врачей в 4 раза

В Microsoft AI разработали систему MAI-DxO, которая ставит медицинские диагнозы с точностью 80%. Для сравнения: опытные врачи со стажем около 12 лет справились только с 20% тех же случаев.

В основе эксперимента лежал новый подход к оценке медицинского ИИ. Вместо стандартных тестов с выбором ответа исследователи создали интерактивный бенчмарк SDBench. Система должна была действовать как настоящий врач: начинать с минимальной информации о пациенте, задавать уточняющие вопросы, назначать анализы и только потом ставить диагноз.

Для тестирования использовали 304 сложнейших клинических случая из New England Journal of Medicine. Это реальные истории болезней, которые публикуют для обучения врачей. Каждый назначенный тест имел свою стоимость — от $300 за консультацию до тысяч долларов за МРТ.

Секрет успеха MAI-DxO кроется в архитектуре. Система имитирует консилиум из пяти специализированных ИИ-врачей. Один ведёт дифференциальную диагностику и постоянно обновляет список вероятных заболеваний. Другой выбирает тесты, которые максимально помогут различить похожие болезни. Третий играет роль скептика — ищет противоречия и предлагает исключить маловероятные диагнозы. Четвёртый следит за расходами и предлагает более дешёвые альтернативы дорогим исследованиям.

В режиме максимальной точности система достигла 85.5% правильных диагнозов. При этом MAI-DxO оказался универсальным — он улучшил работу всех протестированных языковых моделей, включая GPT-4, Claude, Gemini и другие. Средний прирост точности составил 11 процентных пунктов.

Важно, что ИИ не только точнее, но и экономнее. Средняя стоимость диагностики у MAI-DxO составила $2,397 против $2,963 у врачей. Система тщательно взвешивает информационную ценность каждого теста относительно его стоимости.

Врачи в эксперименте тратили около 12 минут на случай, задавали 6-7 вопросов и назначали примерно столько же тестов. ИИ подходил к задаче более методично — сначала собирал подробный анамнез через серию вопросов, затем целенаправленно назначал только необходимые исследования.

@vselennayaplus

Что думаете?