Вспомнил про эту статью. Я думаю, что вот такие возвратные миграции скорее всего могли изменить специфику генофонда Восточной Европы. Ранние славяне были генетически близки к белорусам, литовцам. Чтобы сделать их похожими на современных южных русских и украинцев, требовалось что-то южное. Что и могли принести переселенцы с Дуная. Плюс скорее всего они же могли распространить I2 в значимых количествах.
Да, вот и Денисова про население Кивуткалнса. Дальше она рассуждает о корнях этого типа, о том, что он может быть связан с КШК, но для этого недостаточно данных, потом рассказывает о сходстве этого типа с типом ливов. Ну и вообще, Кивуткалнс называет поселением КШтрК. Ну вот так, до появления массовых палеогенетических исследований, палеоантропология была наше все.
Ну вот еще один интересный комментарий. Вообще, странно, что из засунули в бронзу, там некоторые образцы достаточно молодые. Ну и так, из занятного - образцов немного, но это достаточно светлые ребята. Если я правильно помню антрополога Денисову, она писала, что население неместное, да. И больше похоже на южан. Но Денисова это семьдесят какой-то год.
Вязов рассказал, что у него есть образцы не только милоградской, но и позднедьяковской и мощинской культур. И они не показывают IBD-сходства со славянами.
Вообще, странно. И Именьково, и Мощино происходят от позднезарубинецких групп. У одной есть связи со славянами, у второй нет. Да, конечно, у мощинцев ещё был верхнеокский субстрат, но тем не менее.
Думаю так - возможно, IBD специфика славян - это прямо вот что-то относительно недавнее по археологическим меркам. Либо пока рано судить по единичным образцам.
