TGViewer
Channel Public Channel
Привлечение инвестиций в бизнес

Привлечение инвестиций в бизнес

@andreiperezhogininvest

Инвестиционные разборы | Ошибки и риски

Инвестиции в бизнес, проекты, капитал и риски. Разборы для тех, кто смотрит на вложения не как на обещание дохода, а как на управляемое решение.
Subscribers
34
Photos
107
Videos
0
Links
58
Recent Posts 20 shown
Post #134 2
После первой встречи начинается настоящая продажа сделки

Многие собственники думают, что главная задача: попасть на встречу к инвестору.
Нет.

Главная задача: не развалить процесс после первой встречи.
Потому что интерес инвестора быстро остывает, если дальше начинается хаос.

Сегодня обещали прислать модель.
Прислали через неделю.
В модели не сходятся цифры.

Попросили договоры.
Ответили: «Сейчас найдём».

Уточнили структуру сделки.
Собственник говорит одно, юрист другое.

Попросили расшифровку выручки.
Оказалось, её нужно собирать вручную.

И всё.

Даже если бизнес интересный, темп сделки падает.

После первой встречи должен быть понятный маршрут:
- в тот же день короткое резюме разговора;
- на следующий день материалы;
- отдельно список открытых вопросов;
- сроки предоставления документов;
- следующий шаг;
- ответственный человек;
- единая папка сделки;
- фиксированные условия, которые обсуждались.

Инвестор оценивает не только проект.
Он смотрит, как вы проходите процесс.

Если уже на этапе документов бардак, что будет после входа в капитал?

Привлечение инвестиций похоже на B2B продажу с высокой ценой ошибки.

Тут важны доверие, скорость, ясность и дисциплина.

Если хотите встречаться с инвесторами и предпринимателями не случайно, а с понятной задачей, можно оставить заявку в чате.

И приходить туда не с фразой «ищем деньги».
А с собранным проектом, понятной суммой, логикой сделки и готовностью отвечать за цифры.
Post #133 1
Репутация собственника тоже проходит due diligence

Инвестор проверяет не только бизнес.
Он проверяет человека.
И иногда сделка ломается не на цифрах.
А на репутации собственника.

Что смотрят?
- Как вы ведёте переговоры.
- Как отвечаете на неудобные вопросы.
- Как быстро присылаете документы.
- Совпадают ли ваши слова с цифрами.
- Как о вас говорят партнёры.
- Есть ли конфликты с клиентами, подрядчиками, бывшими участниками бизнеса.
- Как вы ведёте публичное поле.
- Что находится в поиске.
- Какие судебные истории связаны с компаниями.
- Как оформлены прошлые сделки.
- Есть ли признаки хаоса, агрессии, невыполненных обязательств.

Можно сколько угодно говорить:
«Мы сильная команда».

Но если вокруг собственника шлейф конфликтов, странных обещаний и недосказанности, инвестор включит тормоз.

Репутация не заменяет экономику.
Но плохая репутация способна убить даже нормальную экономику.

Поэтому подготовка к привлечению инвестиций включает не только pitch deck и финмодель.

Нужно привести в порядок публичный контур:
- сайт;
- профили;
- упоминания;
- кейсы;
- партнёрские подтверждения;
- экспертные материалы;
- деловую биографию;
- понятную историю компании.

Инвестор должен видеть не только «нам нужны деньги».

Он должен видеть, почему вам вообще можно доверять.
Post #132 2
Условия сделки важнее красивой оценки

Собственник радуется:
«Нам дали оценку 500 млн».
Хорошо.

А условия какие?
Потому что оценка сама по себе не говорит почти ничего.

Инвестор может войти по высокой оценке, но получить сильную защиту.

Например:
- приоритетный возврат;
- опцион;
- право контроля расходов;
- антиразмывание;
- залог;
- ковенанты;
- обязательную отчётность;
- условия выкупа;
- влияние на ключевые решения.

И внезапно красивая оценка становится не такой уж красивой.

Есть обратная ситуация.

Оценка ниже ожиданий, но условия честные, партнёр сильный, деньги приходят частями под понятные этапы, инвестор помогает рынком.

Это может быть лучше.
Поэтому фраза «какую оценку нам дадут» должна идти вместе с другой:
какую структуру сделки мы готовы принять?

Доля.
Заём.
Конвертируемый заём.
Доля выручки.
Смешанная схема.
Поэтапное финансирование.
Совместное предприятие.

У каждого формата разная цена, контроль, риск и налоговые последствия.
И да, всё это нужно считать с юристом и финансовым специалистом.

В чате такие конструкции как раз имеет смысл разбирать на примерах: где собственник теряет контроль, где инвестор не защищён, где сделка выглядит выгодной только на первом слайде.
Post #131 2
Покажите слабые места до того, как их найдут за вас

Плохая идея: скрывать слабые места бизнеса до последнего.
Они всё равно всплывут.

Только уже в момент, когда доверие начнёт падать.

Например:
- один крупный клиент даёт 60 процентов выручки;
- маржа сильно зависит от курса;
- часть договорённостей пока не оформлена;
- есть кассовые разрывы;
- команда продаж держится на одном человеке;
- не все управленческие цифры собраны идеально;
- юридическая структура требует доработки.

Можно сделать вид, что этого нет.

А можно подать взросло:
«Вот зона риска. Мы её видим. Вот план, как закрываем. Вот что уже сделано. Вот что требует инвестиций или управленческого решения».


Второй вариант сильнее.
Потому что инвестор не ждёт идеального бизнеса.
Он ищет собственника, который не врёт себе.

Особенно хорошо работает формат:
- риск;
- почему возник;
- как влияет на бизнес;
- что делаем;
- какой срок закрытия;
- какой показатель подтвердит улучшение.

Это превращает слабость в управляемую задачу.
Не всегда, конечно.

Некоторые слабости реально убивают сделку.
Но лучше узнать это до переговоров, чем после трёх встреч и месяца переписки.
Post #130 2
Дешёвый инвестор может оказаться самым дорогим

Собственник часто хочет найти деньги на максимально мягких условиях.

Меньше доля.
Меньше контроль.
Меньше вопросов.
Меньше отчётности.

И вроде логично.
Но есть нюанс.

Инвестор приносит не только деньги.

Иногда он приносит клиентов, партнёров, рынок, экспертизу, репутацию, доступ к сделкам, поставщикам, управленческую дисциплину.
А иногда он приносит только деньги и много нервов.

Поэтому перед выбором инвестора полезно смотреть шире, чем на оценку бизнеса.

Что этот человек реально добавит?
Может ли он открыть B2B канал?
Поможет ли с девелопером, дистрибьютором, байером, франчайзи, банком, отраслевым партнёром?
Есть ли у него опыт в похожих сделках?
Понимает ли он ваш рынок?
Не будет ли он мешать операционному управлению?

Один инвестор даст больше денег за меньшую долю, но ничего не усилит.
Другой даст меньше, зато ускорит бизнес на год.

И вот тут вопрос уже не только в процентах.

Если вы ищете не просто капитал, а деловые связи, инвесторов, партнёров и людей с доступом к рынку, такие задачи лучше решать через сообщество, а не бесконечные холодные сообщения.
Post #129 2
Сначала тизер, потом длинная презентация

Не надо первым касанием отправлять инвестору 48 слайдов.

Он не обязан сразу погружаться в вашу вселенную.
Сначала нужен короткий инвестиционный тизер.
Одна или две страницы.

Без лишнего театра.

Внутри:
- что за бизнес;
- какая стадия;
- какая выручка;
- какая прибыль или денежный поток;
- сколько привлекаете;
- на что пойдут деньги;
- какая логика роста;
- какие условия обсуждаете;
- почему инвестору вообще стоит открыть полную презентацию.

Задача тизера не продать сделку.
Задача тизера: вызвать нормальный интерес и дать понять, что проект собран.
Если после одного листа человек ничего не понял, длинная презентация не спасёт.

Частая ошибка:
собственник прячет главное в конце.

Сначала история бренда.
Потом команда.
Потом рынок.
Потом миссия.
Потом ещё немного пафоса.
И только где-то ближе к концу выясняется, сколько денег нужно и под что.

Инвестор не должен искать смысл как квест.

В первом касании ему нужна ясность.
А уже после этого можно показывать детали, документы, модель, юридическую структуру и условия.
Post #128 2
Инвестор боится не риска, а тумана

Риск сам по себе не убивает сделку.

Инвесторы понимают: бизнес не бывает стерильным.

Может сорваться поставщик.
Может вырасти стоимость привлечения клиента.
Может измениться рынок.
Может не сработать новый канал продаж.
Может задержаться запуск.

Проблема начинается не там, где есть риск.
Проблема там, где собственник делает вид, что риска нет.

Фраза «у нас всё надёжно» звучит слабее, чем честная карта рисков.

Нормальная подача выглядит так:
- вот главный риск;
- вот почему он возникает;
- вот как мы его контролируем;
- вот что уже сделали;
- вот что будет, если сценарий ухудшится;
- вот какие условия сделки защищают инвестора.

Инвестор не ребёнок.

Ему не нужно рассказывать сказку, где всё растёт, клиенты счастливы, конкуренты спят, а расходы ведут себя прилично.

Ему нужно увидеть, что собственник способен управлять реальностью.

Хорошая карта рисков иногда повышает доверие сильнее, чем десять слайдов про потенциал рынка.

Потому что человек показывает:
* я не просто продаю мечту;
* я понимаю, где она может треснуть.
Post #127 2
Рост может съесть деньги быстрее, чем кризис

Странно звучит, но бизнес может умереть не от падения.

А от роста.
Продаж больше.
Заказов больше.
Команда больше.
Склад больше.
Рекламы больше.
А денег на счёте меньше.

Почему?

Потому что рост требует оборотного капитала.
Нужно заранее купить товар.
Произвести партию.
Дать клиенту отсрочку.
Нанять людей раньше, чем они принесут результат.
Оплатить маркетинг до получения выручки.
Открыть новую точку до выхода в прибыль.

Если собственник этого не считает, он приходит к инвестору с фразой:
«У нас всё растёт, но почему-то не хватает денег».

Инвестор слышит другое:
«Мы не понимаем денежный цикл бизнеса».

Перед привлечением капитала полезно посчитать не только прибыль.

Нужно посчитать путь денег:
- когда платим поставщикам;
- когда получаем деньги от клиента;
- сколько зависает в дебиторке;
- сколько лежит на складе;
- сколько месяцев новая точка или направление будет потреблять деньги;
- какой минимальный запас нужен, чтобы не сорвать рост.

Инвестиции под масштабирование имеют смысл, когда понятно, куда именно деньги временно провалятся и когда они должны вернуться в систему.

Рост без денежной дисциплины выглядит красиво только в презентации.

В реальности он может быть очень дорогой ловушкой.
Post #126 1

Forwarded from Andrei Perezhogin / Андрей Пережогин Legat Business Group

КОМПАНИЯ РАСТЁТ. СОБСТВЕННИК - НЕТ

Сначала пять человек.
Можно поговорить со всеми.
Десять.
Тоже нормально.
Тридцать.
Уже приходится что-то записывать.
Пятьдесят.
И вдруг старый стиль управления начинает разваливаться.

Но собственник продолжает жить так, будто команда всё ещё сидит за одним столом.

Проверяет каждого.
Залезает в каждую задачу.
Напрямую обходит руководителей.
Сам раздаёт поручения сотрудникам второго и третьего уровня.

А потом удивляется:
«Почему у меня руководители какие-то слабые?»
Потому что их должность декоративная вы половину их работы забрали.

Рост бизнеса требует не только:
- новой CRM;
- офиса побольше;
- ещё одного отдела.

Он требует другого собственника.
На одном этапе ваша ценность - лично делать.
На другом - управлять людьми.
Потом - строить руководителей.
Потом - выбирать направления и капитал.

И если продолжать делать то, что отлично работало три года назад, можно самому стать главным ограничением компании.

Причём очень компетентным ограничением.

Это особенно трудно увидеть самому.
Поэтому встречи с собственниками компаний другого масштаба иногда отрезвляют лучше любой книги.

Смотришь, какие вопросы человек давно перестал решать лично, и начинаешь подозревать, что, возможно, жизнь после согласования каждого счёта всё-таки существует. 😁

Таких людей мы тоже собираем вместе.

Telegram | MAX | +79311062030
Post #125 2
Финансовая модель не должна угадывать будущее

Некоторые собственники относятся к финмодели как к красивому пророчеству.
2026: рост.
2027: ещё рост.
2028: почти космос.
График вверх, инвестор счастлив, все разошлись.

Нет.

Финансовая модель нужна не для того, чтобы доказать, как всё будет прекрасно.

Она нужна, чтобы проверить:
- за счёт чего бизнес должен вырасти;
- какие расходы появятся;
- когда инвестиции начнут давать эффект;
- где точка безубыточности;
- что будет, если план продаж не выполнится;
- какой запас прочности есть у проекта.

Я бы делал модель в трёх сценариях.

Базовый сценарий: как ожидаем.
Плохой сценарий: продажи ниже, расходы выше, сроки длиннее.
Сильный сценарий: всё сработало лучше плана.
Если проект хорош только в идеальном сценарии, это не инвестиционная модель.

Это открытка.

Особенно опасно, когда в модели все цифры растут, но никто не может объяснить, почему именно так.

Маркетинг увеличили на 30 процентов, а продажи почему-то выросли на 200 процентов.

Команда выросла в два раза, а расходы почти не изменились.
Оборот увеличился, а потребность в оборотном капитале забыли.
Вот здесь и появляется х***я в красивом Excel.

На вебинарах такие модели лучше разбирать не как «правильно или неправильно», а как систему допущений: что доказано, что предполагается и что нужно проверить до привлечения денег.
Post #124 3
Трекшн важнее громких планов

Инвестора редко впечатляет фраза:
«Мы планируем быстро вырасти».
Все планируют.

Слабые компании тоже планируют.

Сильнее работает другое:
что уже подтверждено рынком?

Есть продажи?
Есть повторные клиенты?
Есть контракты?
Есть растущая маржа?
Есть очередь заявок?
Есть ограничение, которое инвестиции реально снимут?

Трекшн не всегда означает огромную выручку.

Иногда это 20 платящих клиентов в узкой B2B нише.
Иногда это пилот с крупной компанией.
Иногда это стабильное удержание клиента.
Иногда это франчайзи, который уже окупил первую точку.
Иногда это мероприятие, где после первого показа появились байеры, партнёры и предзаказы.

Главное, чтобы было видно:
рынок уже отреагировал деньгами, действием или обязательством.

Плохая версия:
«Мы уверены, что спрос будет».

Хорошая версия:
«Вот кто уже купил, сколько заплатил, почему вернулся и что мешает продать больше».

Инвестор не обязан верить в ваш будущий успех.

Но он внимательно смотрит на следы, которые этот успех уже начал оставлять.
Post #123 2
Прежде чем искать инвестора, подготовьте папку сделки

Слабый подход:
сначала найти инвестора,
потом начать собирать документы.

Сильный подход:
сначала подготовить папку сделки,
потом идти к деньгам.

Что должно быть внутри хотя бы на базовом уровне:
- краткая презентация;
- финансовая модель;
- отчётность за прошлые периоды;
- расшифровка выручки;
- структура расходов;
- долговая нагрузка;
- данные по клиентам и каналам продаж;
- юридическая структура;
- информация по активам;
- план использования средств;
- условия сделки;
- сценарий выхода инвестора;
- список рисков.

Не всё обязано быть идеально.
Но если на каждый вопрос инвестора ответ:
> «Сейчас подготовим»,
вы теряете темп и доверие.

Инвестор может быть заинтересован.

Но если после встречи две недели ждёт документы, потом получает кривой Excel, потом ещё неделю уточняет базовые цифры - энергия сделки умирает.

Привлечение инвестиций - это не только найти человека с деньгами.
Это пройти процесс проверки.

А процесс проверки выигрывает тот, кто подготовился заранее.
Именно поэтому бизнес сначала упаковывают.

А уже потом продают инвестиционную возможность.
Post #122 2

Forwarded from Татьяна Маркетинг|Продвижение

НЕ нужно выходить из операционки

Вот такой поворот.
Иногда собственник слышит:
«Тебе срочно надо выйти из операционки».

И начинает выходить.

Потому что успешный предприниматель вроде должен:
- думать стратегически;
- читать отчёты;
- иногда смотреть вдаль из окна.
😁

Но если бизнес ещё не научился жить без ежедневных решений собственника, резкий «выход» может закончиться не свободой.
А жопой.

Вопрос не в том, находитесь ли вы в операционке.

Вопрос:
зачем вы там находитесь?

Если собственник лично утверждает каждую скидку - проблема.
Если он временно возвращается в продажи, потому что компания меняет коммерческую модель - возможно, это как раз его работа.
Если лично ищет скрепки - проблема.
Если лично ведёт ключевые переговоры на новом рынке - не обязательно.

Нельзя сделать универсальное правило:
собственник должен полностью уйти.

Его задача - перестать быть человеком, без которого останавливается всё.
А дальше степень участия зависит от бизнеса, стадии и текущей задачи.

Полезно иногда увидеть несколько чужих моделей управления.

Кто-то строит сильного CEO.
Кто-то оставляет за собственником продукт.
Кто-то лично ведёт стратегические партнёрства.
И мир почему-то не рушится.

На встречах собственников как раз хорошо видно, насколько по-разному может быть устроен нормальный бизнес.

Telegram | MAX | +79311062030
Post #121 3
Что инвестор должен увидеть в первой презентации

Pitch deck не должен рассказывать всю жизнь компании.

Он должен быстро ответить на главный вопрос:
стоит ли идти глубже?

Первая презентация обычно должна показать:
1. Что за бизнес
Одно предложение без тумана.

2. Какую проблему решает
Не абстрактную, а рыночную.

3. Кто платит
Клиент, сегмент, B2B/B2C, повторные покупки.

4. Как зарабатываете
Модель дохода и маржа.

5. Что уже подтверждено
Выручка, клиенты, контракты, пилоты, активы.

6. Почему сейчас можно расти
Рынок, спрос, узкое место, возможность.

7. Сколько денег нужно
И на что конкретно.

8. Что изменится после инвестиций
Показатели, сроки, контрольные точки.

9. Условия для инвестора
Доля, заём, revenue share, конвертируемая схема - что предлагаете.

10. Команда
Кто реально доведёт это до результата.

Не надо пихать в первую презентацию 70 слайдов.
Если бизнес не получается объяснить коротко, это не глубина.
Часто это просто отсутствие фокуса.

Первая презентация должна не впечатлить шумом.
Она должна дать инвестору ясность.
Post #120 2

Forwarded from Andrei Perezhogin / Андрей Пережогин Legat Business Group

ХОРОШАЯ ИДЕЯ МОЖЕТ ГОД ПРОЛЕЖАТЬ В ПАПКЕ «ПРОЕКТЫ»

Очень предпринимательская кладбищенская папка.

Там живут:
- новое направление;
- франшиза;
- выход в регион;
- партнёрский проект;
- идея производства;
- сервис;
- автоматизация.

У некоторых проектов даже есть презентация.
Совсем взрослые экземпляры успели получить Excel.
Но не запустились.

Почему?
Не обязательно денег нет.

Иногда никто не собрал вместе:
- что делаем;
- кто отвечает;
- какие первые три шага;
- какие люди нужны;
- сколько стоит проверка идеи;
- что должно произойти, чтобы сказать: «да, идём дальше».

И проект год живёт в состоянии:
«Надо бы вернуться».

Самая опасная стадия идеи - не провал.
Провал хотя бы даёт ответ.

Самая опасная - вечная подготовка.
Можно бесконечно улучшать концепцию и ни разу не столкнуть её с реальностью.

Иногда, чтобы сдвинуть проект, нужен вообще один внешний элемент:
- партнёр;
- производственник;
- человек из нужного рынка;
- первый клиент;
- эксперт;
- инвестор;
-человек, который скажет:
«Это не полетит. Вот почему».

Тоже прекрасный результат, между прочим.
Экономит год жизни.

Поэтому на наших встречах можно приходить и с проектами, которые пока существуют в режиме «думаем».

Иногда нужный человек превращает «когда-нибудь» хотя бы в понятное «что делать дальше».

Telegram | MAX | +79311062030
Post #119 1
Оценка бизнеса: почему «мы стоим 300 миллионов» никого не убеждает

Собственник говорит:
> «Мы оцениваем компанию в 300 млн ₽».

Инвестор спрашивает:
> «Почему?»

И тут часто начинается магия.

Потому что рынок большой.
Потому что потенциал.
Потому что мы уже много вложили.
Потому что через три года будет миллиард.
Потому что аналогичная компания продалась дорого.
Потому что «нам так комфортно»🙂

Но оценка - это не желание собственника.

Оценка должна быть связана с логикой:
- текущая выручка;
- прибыль;
- денежный поток;
- активы;
- темпы роста;
- риски;
- сопоставимые сделки;
- стадия бизнеса;
- условия входа инвестора.

И особенно важный момент:
инвестор покупает не ваше прошлое.

Он покупает будущий результат с учётом риска.

То, что вы вложили в бизнес 50 млн, не означает, что он стоит 300.
То, что вы устали, рисковали и ночами не спали, тоже не мультипликатор.

Бизнес может быть ценным.
Но ценность нужно доказать.

Лучше прийти с диапазоном оценки и логикой, чем с одной гордой цифрой, которая рассыпается от первого вопроса.
Post #118 3
Инвестор не обязан собирать ваш проект из чужих версий

Очень частая картина.
Собственник говорит одно.
Финансист присылает другое.
В презентации третье.
В Excel четвёртое.

На встрече появляется новая версия:
> «Да мы просто не так объяснили».
Нет.

Вы просто не подготовились.
Для инвестора это сигнал.
Если компания не может одинаково объяснить:
- сколько зарабатывает;
- на чём зарабатывает;
- сколько нужно денег;
- зачем деньги;
- какие условия предлагает;
- как инвестор выйдет;
значит, внутри нет единой конструкции.
А если её нет внутри, её точно не появится магически после перевода денег.

Перед поиском инвестора нужно сделать внутреннюю синхронизацию.

У вас должны совпадать:
- pitch deck;
- финансовая модель;
- юридическая структура;
- ответы собственника;
- позиция команды;
- цифры в отчётности;
- условия сделки.

Инвестор не должен быть археологом, который раскапывает смысл вашего бизнеса по кускам.

Если вы хотите капитал - соберите проект в одну понятную версию.
Не идеальную.
Но цельную.
Post #117 1

Forwarded from Andrei Perezhogin / Андрей Пережогин Legat Business Group

100 лидов не спасут продукт, который не умеют объяснять

Маркетолог привёл лид.
Продажник позвонил.
Клиент спросил:
«А чем конкретно вы отличаетесь?»

И где-то в компании стало очень тихо.
😶

Потому что маркетинг говорит одно.
Продажи - другое.
Собственник рассказывает третье.

На сайте вообще осталось позиционирование двухлетней давности.
Но виноваты, конечно:
лиды плохие
алгоритмы.

Это удобная болезнь бизнеса.
Пока можно покупать ещё трафик, необязательно задавать себе неприятные вопросы.

Что именно мы продаём?
Кому?
Почему он должен выбрать нас?
Что человек получает в результате?
Почему столько стоит?
Где заканчивается обещание и начинается реальность?

Иногда после нормального ответа на эти вопросы не нужно больше лидов.

Нужно перестать терять тех, которые уже приходят.
А иногда полезнее рекламы оказывается один разговор с человеком из рынка, который впервые слышит про ваш продукт.

Если через три минуты он всё ещё не понял, что вы делаете, - есть повод задуматься.

На наших встречах предприниматели, продажи, маркетинг и разные отрасли перемешиваются. Хорошее место, чтобы иногда проверить свой продукт на живом человеке, а не только на собственной команде.

Telegram | MAX | +79311062030
Post #116 2

Forwarded from Легат Бизнес Групп

Мы изменили формат. Потому что старый перестал нас устраивать

Есть момент, который знаком почти каждому предпринимателю.

Вы приходите на бизнес-мероприятие.

Вокруг много людей.
Со сцены говорят правильные вещи.
В телефоне появляются новые контакты.

Вечером ощущение:
день прошёл насыщенно.

А через неделю возникает неприятный вопрос:
и что конкретно изменилось?
Новый клиент появился?
Партнёр?
Инвестор?
Нужное знакомство?
Решение проблемы, которую вы тащите последние полгода?


И довольно часто ответ - ничего.

Именно поэтому мы поменяли формат Легат Бизнес.

Теперь в октябре, ноябре и декабре пройдут три Легат Бизнес форума.

• Не огромные залы ради красивой цифры посещаемости.
• Не поток людей, где половину вы даже не успеете увидеть.

Максимум 96 участников.

Предприниматели.
Инвесторы.
Руководители.
Люди с проектами.
Люди, принимающие решения.

Идея очень простая:
вам не нужно познакомиться со всеми.

Вам нужно встретить несколько правильных людей.

Тех, после разговора с которыми что-то может измениться.

Иногда бизнесу не нужен ещё один курс.
Не нужен новый подрядчик.
И даже деньги нужны не всегда.

Иногда нужен один человек, который знает то, чего сейчас не знаете вы.

Вот вокруг этого мы и перестроили форум.

Три месяца.
Три форума.

И одна задача:
сделать офлайн снова полезным для бизнеса, а не просто приятным способом провести день.
Post #115 2
Сколько денег нужно бизнесу на самом деле

Ответ «нам нужно 30 миллионов» ничего не значит.

Откуда 30?
Почему не 12?
Почему не 80?
Почему не поэтапно?
Инвестор сразу смотрит, умеет ли собственник считать потребность в капитале.

Плохая формулировка:
> «Нам нужно финансирование на развитие».

Нормальная:
> «Нам нужно 18 млн ₽ на оборудование, 7 млн ₽ на оборотный капитал, 5 млн ₽ на маркетинг и 3 млн ₽ на найм. Это должно дать рост производственной мощности на 40% и вывести выручку с 12 до 20 млн ₽ в месяц за 9 месяцев».

Вот это уже можно обсуждать.
Даже если инвестор не согласится с расчётами, ему есть что проверять.

Потребность в деньгах должна быть разложена по блокам:
- на что;
- когда;
- какой эффект;
- какой KPI;
- что будет, если дать меньше;
- что будет, если дать частями;
- где точка контроля.

Иногда после такой раскладки выясняется неприятное:
бизнесу не нужны инвестиции на 30 млн.

Ему нужно 8 млн оборотки и нормальная дисциплина в продажах.
Или наоборот: 30 млн не хватит вообще.
А значит, собственник собирался привлекать сумму, которая не решает задачу.

Самый дорогой капитал - тот, которого всё равно не хватает.
Older posts →

About this channel

How can I read @andreiperezhogininvest without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Привлечение инвестиций в бизнес: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Привлечение инвестиций в бизнес have?
Привлечение инвестиций в бизнес (@andreiperezhogininvest) has 34 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Привлечение инвестиций в бизнес know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →