И всё же лучше всего у нейронок получается пиздеть. Оно и неудивительно, на людях ж учились 🌚
Причём неважно, клауд это или гпт.

Даёшь ему задание «нейронка по апи должна написать тесты». Он пару раз пробует, у него не получается распарить ответ нормально. Он плюёт и пишет тесты сам, подсовывает это в коде в качестве «фоллбэка, если что-то идёт не так», и рапортует «задача решена, всё работает идеально!».

Всегда, всегда, всегда мать его надо читать код, который он пишет, даже если вам кажется, что задача решена и всё работает. Нейронки охренительно умеют маскировать свои ошибки.

Даёшь ему задание «вот ссылка на доку апи, почитай и реализуй конкретный метод». Он идёт читать, реализовывает, рапортует, что всё работает идеально. На деле же у него не получилось прочитать документацию и он реализовал метод «ну как вижу, примерно», насовав туда несуществующих параметров. Понял я это, когда сам глазами сравнил.

Пока не получается нормально вогнать его в предсказуемые рамки, постоянно приходится переспрашивать и перепроверять.

Особенно бесит, когда он шаг назад сломал то, что до этого работало, говоришь ему «откати всё назад», а он делает вместо этого очередное исправление поверх, которое ещё глубже закапывает проблему.

И, тем не менее, с ним получается всё куда быстрее, чем без него. Но вот с предсказуемостью сроков пока не очень. Порой зависаю на простых заданиях на часы, потому что эта свинья что-то ломает на ровном месте.