Я вам сейчас все расскажу про Марину Овсянникову, ворвавшуюся на медиапространство в самом буквальном смысле этого слова.

Насмотрелся на таких персонажей, работая на RT. Там такие демарши в прямом эфире устраивали в основном корреспонденты-экспаты. Канал нанимал человека за немаленькие деньги, он долго работал, все было нормально, а потом вдруг ему проступало более выгодное предложение о работе от западного или, например, катарского СМИ. И у журналиста вдруг «открывались глаза» на то, что последние несколько лет он, оказывается, занимался чем-то нехорошим. Но открытие это, подчеркну, практически всегда происходило после получения предложения о работе от другого СМИ или иных гарантий.

Вот, например, Лиз Уол из вашингтонского бюро. Взяла и оскорбилась событиями Русской весны в прямом эфире RT America. Барышня практически сразу перешла в издание Newsy, а потом и вовсе баллотировалась в Палату представителей от Демпартии (как неожиданно, да?)

Журналистку лондонского бюро Сару Фёрт после аналогичного демарша звали в эфир Comedy Central, сейчас она работает на TRT World.

В Америке такое вообще часто происходит. Раздражает лишь то, что терпение у человека лопается после долгих лет получения зарплаты из российского бюджета. Не нравится - верни деньги, что тут скажешь.


В общем, практика у журналистов это распространённая. Иногда это личная инициатива, но чаще - условие дальнейшего трудоустройства и карьерных перспектив.

Думаю, скоро выяснится, что у Марины Овсянниковой есть запасной аэродром или серьёзная поддержка, поскольку рациональному объяснению поступок матери двоих детей не поддаётся. Очевидно, что работу она потеряет и надеется каким-то иным образом компенсировать эту потерю.

Либо просто у человека на фоне информационной интоксикации засвистела🫖 💨фляга. Это тоже нельзя отметать.