• Владимир Иванов — Мифы Петербурга •

🦅:🏛:😊

Предполагаю, я была одной из первых читательниц этой книги. Потому что как только мой предзаказ приехал, я сразу же за ним побежала, а назавтра начала читать. Какой июнь без бередящих душу воспоминаний о Петербурге. И благодаря этой книге я надеялась узнать его лучше.

И начало было правда интересным, финский и карельский эпос, легенды, выдумки и правда о том, какими были земли вокруг Невы в допетровские времена, откуда взялись такие разные петербургские названия, и прочие необычные факты, которым хотелось верить.

Но во второй половине книги я стала замечать, что логические вроде бы выводы автора по сути своей притянуты и основаны на его домыслах и предположениях. По сути получается так, что вывод отнюдь не логичен, а просто отдельные факты скомпонованы в якобы цельную доказательную базу. Конечно, я не историк, не эксперт по египтологии, пушкиноведению. Но несоразмерно развитая мысль о том, что Александрийский столп в стихотворении Пушкина «Памятник» — это Александрийский маяк, кажется мне лишней. Да, там же упоминается базовая идея о том, что всё-таки поэт соревновался с почившим на тот момент царём, но слишком сильно уводится мысль в сторону Египта. А всё для того, чтобы была дополнительная аргументация в главе про египетскую мифологию в жизни Петербурга.

Что примечательно, в египетский контекст притянуты маньчжурские «сфинксы» — собаки-львы, которые стоят на Петровской набережной. В моих глазах это всё выглядит неубедительно.

Вообще книга крохотная, с учётом пустых разворотов на главах и огромного количества иллюстраций, страниц там всего 175 (без списка литературы). Наверное, если бы не притянутые за уши аргументы и доводы, она была бы ещё страниц на 50 меньше.

В общем, мне не понравилось. Да и самих мифов было крайне мало. Про чудь белолазую, опять же сфинксов, да про масонов. Ещё про царя-Антихриста, но это вообще страшилки для младенчиков какие-то. Вот и всё.

✔️ Какие мифы о Петербурге вы слышали и знаете?

✨: 3/5
📒: 40/81

#отзыв
#прочитано