Суверенный ИИ

Маэстро Тарнавский рассуждает, можем ли мы в России такое сделать или нет.

Тут мне нравится сама постановка вопроса. На свете не так много стран и наций, которые в принципе будут переживать о том, что у них чего-то высокотехнологичного нет.

Когда я работал на испанцев и греков, заметил у них такую особенность. Нет у них своей атомной энергии, космической программы, поискового движка, гиперскейлеров, передового ИИ - ну и пес с ним! Купим. У нас тут оливки растут и хамончик пасется, винишко недурное. Мы нашли свое место в распределении труда, и нас оно устраивает.

И это при том, что у той же Испании в анамнезе есть великая Держава. Построить Великую Армаду начала 16 века это по уровню технологий как сейчас Луну облететь. Делали, но перестали.

Там даже нет вопроса о суверенном ИИ. У нас есть. Когда в мире что-то происходит технологическое, мы думаем: а у нас оно где? Где наши самолеты (где самое сложное - двигатель)? Где космические станции? Где коллайдер, что мы делаем по замкнутому ториевому циклу, термоядерной энергии? Вопросы жесткие ставятся.

Справедливости ради, у нас есть такие вещи, как атомная индустрия, пилотируемый космос, атомный флот и вообще освоение Арктики. В ИТ мире у нас есть свои поисковики и облака, свои СУБД, экосистемы. Практики наших финтехов одни из самый продвинутых, это доказано много раз.

Что по суверенному ИИ - я вот буду в ближайшие месяцы очень подробно и детально разбираться с экосистемой ГигаЧата. Доложу через пару-тройку месяцев, как там и что