Актуалочка!🔥
Недавно была новость:
с июля 2025 года умение применять искусственный интеллект (ИИ) в работе — обязательное требование к кандидатам на работу в «Сбере».
А ещё недавно у одного блогера я прочитала:
хотелось бы на законодательном уровне запрещать писать посты в личные телеграм-каналы через ИИ.
Так норм или стрем использовать ИИ?
Давайте разбираться!
Начнём с блога: ок ли использовать нейросети, или это преступление?)
Давайте расскажу, как пишу посты я. Приведу пример из своего недавнего поста.
1️⃣Сначала я пишу черновик в заметках:
Мудаков в моей карьере было предостаточно, особенно в начале
См пост часть 10
Но вот что я думаю, жизнь так устроена, что в начале карьеры особенно если у тебя не топ инженерно-математическая вышка приходится идти на компромиссы и да, работать иногда с мудаками
Конечно в идеальном мире надо ценить себя и выбирать здоровую среду но мир не идеален, и чтобы дойти до цели иногда нужно идти на компромисс
2️⃣После закидываю в GPT:
Мудаков в моей карьере было предостаточно. Особенно в начале.
(См. часть 10, если пропустил — там как раз про это.)
Жизнь устроена так, что на старте карьеры — особенно если ты без топовой вышки и без сильного бэкграунда — приходится идти на компромиссы. Иногда это значит работать с мудаками.
Да, в идеале надо "ценить себя" и "выбирать здоровую среду", но идеального мира не существует. И чтобы дойти до цели — иногда приходится пройти через адекватный ад.
После нейронки я ещё раз правлю.
3️⃣И финально:
Мудаков в моей карьере было предостаточно. Особенно в начале.
(См. часть 10, если пропустил — там как раз про это.)
Жизнь устроена так, что на старте карьеры — особенно если ты без топовой вышки и без сильного бэкграунда — приходится идти на компромиссы. Иногда это значит работать с мудаками.
Да, в идеале надо "ценить себя" и "выбирать здоровую среду", но идеального мира не существует. И чтобы дойти до цели — иногда приходится пройти через всякого рода сложности.
Что мы видим? Ну, естественно, нейронка правит орфографию, дробит на предложения, кавычки, тире и все дела.
Где-то правит конструкции предложений, но и добавляет какой-то херни типа «адекватный ад» — это вообще что?)
Ясно, что идея осталась оригинальной, большинство оборотов тоже, но стало чище.
Итого — несколько итераций, и пост меня устраивает.
Но нужно ловить тонкий баланс между «правит шероховатости» и «заменяет авторский стиль какой-то херней».
Чем больше общаешься с нейронной, тем чаще начинаешь замечать её конструкции в постах.
Сейчас я все чаще замечаю в блогах куски, которые взяты из нейронки: часто видно — вот это оригинальный кусок, а тут из нейронки взято.
Но плохо ли это?
Я считаю — нет. Потому что, скорее всего, этот кусок человек сгенерировал, когда общался с GPT и дошёл до мысли в процессе.
И да, глобально мы все — нейросети, и примерно 95% мыслей в голове — это что-то где-то услышанное, прочитанное, запомненное и т.д.
И только 5% мыслей (5% — это в самом лучшем случае, у умных людей) — это что-то оригинальное, до чего человек дошёл самостоятельно.
Поэтому, конечно, писать в ChatGPT промт «напиши мне пост о...», а дальше ctrl+C — ctrl+V и в блог — это очень странно.
Но не использовать его как помощь — тоже странно. С таким майндсетом в Сбер точно больше не возьмут))
А что вы думаете по этому поводу?
✏️❤️Делитесь своими мыслями — было бы интересно почитать!