TGViewer
Аналитик, который думал Аналитик, который думал @analysts_thinking · 91 subscribers
Post #100 27
Кто-то решил, что безопасность можно добавить позже. Но как насчёт того, чтобы сразу строить дом с крышей, а не ждать, пока вас зальёт дождём? Давайте разберём, как игнорирование безопасности на этапе проектирования может стоить компании целого состояния.

Представьте ситуацию из жизни: команда разрабатывает новый модуль для CRM-системы. На этапе проектирования архитектуры решили, что вопросы безопасности можно временно отложить. Мол, сначала запустим, а потом прикрутим безопасность. Казалось бы, что может пойти не так? Всё. Уже через месяц после релиза обнаруживается, что система уязвима для SQL-инъекций, и клиентские данные утекли. Компания теряет миллионы на компенсациях и доверие клиентов.

Что ломается в такой ситуации?

🤬 Потеря доверия клиентов. Непродуманная безопасность — это прямая угроза утечки данных. Клиенты не будут доверять компании, если их конфиденциальная информация окажется под угрозой.
More from @analysts_thinking
  1. Oct 10, 2026Работающий артефакт на занятии ещё не доказывает самостоятельное умение Участник может пов…
  2. Oct 9, 2026Четыре доклада нельзя строить вокруг одного артефакта Исследование незнакомой системы треб…
  3. Oct 8, 2026Потерянный webhook остаётся открытым решением Таймаут не сообщает, произошло событие или н…
  4. Oct 7, 2026Промежуточное состояние нужно проектировать, а не скрывать processing не является неудобно…
  5. Oct 6, 2026return_url не означает payment.succeeded Возврат пользователя в интерфейс сообщает только…
  6. Oct 5, 2026Что на самом деле доказывает зелёный тест? Он показывает, что реализация соответствует зап…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →