Воскресные игры #2

Есть такая штука, которую никто не проговаривает вслух.
Ты пишешь требования. Всё чётко: acceptance criteria, edge cases, диаграмму нарисовал. Отдал в разработку.
Вернулось с комментарием: «А вот тут противоречие, поправь».
И ты смотришь – и правда противоречие. Которое ты сам написал. И не заметил.

Это не про невнимательность. Это про то, что видеть текст требования и видеть, как оно ляжет в код – разные навыки.
И второму почему-то нигде не учат.

Сделал тренажёр. Не курс, не лекция – просто ситуация «требования vs реализация».

Твоя задача – найти, где баг, а где ок.

👉 test.analystexe.ru

Сайт адаптирован под мобилки, можно играть с любых устройств

Правила те же:
1. Присылаете скрин с результатом в комментариии (больше 70%)
2. Подведу итоги через рандомайзер ближе к новому году
3. Приз: книга на выбор или 30 минут консультации


Результаты прошлой игры

@fedos16 и @Aeternam_31337 парни, не забудьте получить призы

Играем дальше!
А я пошел придумывать новую часть =)

@analyst_exe