коллеги, наконец — долгожданная вторая часть поста

📝 как я выбирала место для практики: список бюро, собеседования, советы

в течение мая я разослала письма по почтам бюро, и наступило томительное ожидание. кто-то отвечал сразу, кто-то не отвечал по несколько недель. спасибо бюро, которые писали о принятии заявки, избавляя от тревоги «а вдруг мое письмо просто улетело в спам»: это маленький, но важный шаг навстречу, который всегда отмечаешь.

первым бюро, которое мне ответило, было DNK.ag: со мной провели собеседование онлайн, спросили о сроках, планах, программах, навыках — разговор был коротким и довольно сухим, поэтому коннекта у нас не сложилось. бюро больше 10 лет, и то ли большая разница в возрасте с основателями, то ли подход сыграли роль — и я решила, что это не то, чего я ищу. спустя примерно неделю со мной связались, но я отказалась.

откровение: выбирают не только вас, но и вы. в ваших силах создать ситуацию, чтобы практика была именно вашим опытом осознанно — там, где нужно именно вам, а не «наугад».

после прислало приглашение бюро Параметрика — но, так как у них был формат воркшопа с посещением офиса всего пару раз в неделю, я отказалась снова.

на этом этапе было уже очень турбулентно: да, у меня уже было два приглашения, но это всё ещё было не то, что я искала. не зная, что будет дальше, позовут ли меня ещё куда-то, я отказывалась — и это был большой риск. я продолжала рассылать заявки, но делала это довольно медленно, пытаясь параллельно «сделать портфолио чуть получше», но в итоге я просто потеряла время, увеличив своё ожидание и тревогу.

здесь мой совет: если у вас есть хотя бы 3 проекта, оформленных круто, и вы понимаете, что не успеваете доверстать остальные — подавайтесь, как есть. никто кроме вас не знает, сколько проектов вы изначально планировали, а время можете упустить

итак, дальше мне пришли два по-настоящему долгожданных приглашения: от бюро Wowhaus и .ket. они были в моем «хочу» списке, и — наконец сложилась ситуация, когда я могла выбирать.

забавно, но это тоже мучения отдельного характера. бюро максимально разные, с разными преимуществами и опытом, который я хотела бы получить. Wowhaus — большое бюро с крутым офисом, отлаженными процессами и реальными проектами, .ket — маленькое камерное бюро из 5 человек, с непосредственным контактом с сооснователями и конкурсными проектами. меня разрывало..

на этом этапе очень важно четко понимать, в каком месте вы себя видите: большое, среднее или маленькое бюро, механическая работа или творческие задачи, степень вашей вовлечённости и контакта с руководителями, и так далее.

в момент этих мук у моей подруги прошло собеседование в Above — она делилась впечатлениями и рассказала, что её собеседовал сооснователь, который, как оказалось, закончил наш факультет в Краснодаре! просто по видео-звонку он узнал аудиторию, в которой она сидела, с интересом расспрашивал про факультет и преподавателей, и в целом общение было очень комфортным.

я нашла всевозможные соцсети Above, интервью, поняла их «вайб» и ценности, нашла страничку Саши в вк, где было куча фоток с ФАДа из далёкого 2015, посмеялась, очень прониклась, и тоже подала заявку.

со мной связались, пригласили на собеседование, и это был моментальный мэтч. меня собеседовал уже другой сооснователь — Никита, но это было просто самое внимательное, приятное и душевное собеседование. я рассказала о своих проектах, меня выслушали, похвалили, подчекнули глубокий анализ и концептуальный подход, как сильные стороны портфолио, и сказали, что у них есть «место» и задачи для моих сильных сторон. что то, что я люблю, и что у меня лучше всего получается — будет, где применить, участвуя в текущих проектах бюро.

я была просто очарована… и не раздумывая согласилась. конечно, мысли о том, что я упускаю опыт в Wowhaus и .ket немного терзали меня, но нутром я чувствовала, что практика в Above — ровно то, что я искала, и куда стремилась.

так и получилось!