Несколько дней назад закончился Докер. Впервые посетил кинофестиваль такого масштаба. К сожалению не смог посетить прям все премьеры, которые хотел, но в целом остался доволен. Удалось пообщаться с некоторыми режиссерами и вообще улучшить понимание того, как создаётся документальное кино.
Последние две недели занимался переездом, таскал вещи, немного обустраивал квартиру.
Успел заболеть, но пока ещё сносно себя чувствую, надеюсь быстро поправлюсь.
Щас еду делать фотосет! Пытаюсь начать снимать больше контента, но внезапные изменения в расписании дают о себе знать.
Итак, за последние дни я успел сходить на несколько показов корткометражных и полнометражных документальных фильмов. Большая часть фильмов мне понравилась, но одна из работ вызвала охренеть какое недоумение.
В любом кино должен быть сюжет. Должно быть хотя бы интуитивное понимание о чем фильм. Но в фильме "Пещера Грёз" мне показалось, что сюжета как такового там в целом-то и нет. И мне кажется, что виновата в этом ни сколько задумка, сколько монтаж (и это наверно впервые, когда я начал обращать внимание на что-то такое).
Изначальное описание звучит так: "Пётр - спелеолог. У него есть семья и работа. Но в труднодоступной пещере Башкирии, среди отвесных скал и подземных рек есть место, ставшее для него убежищем от повседневности и порталом в прошлое, где он снова слышит самого себя."
Тем временем протяжении всего фильма нам показывают быт Петра, его работу в качестве инструктора по спелеотуризму и собственные спуски в пещеру. В течении фильма я вообще не увидел никакого конфликта или даже намека на какой-либо вопрос. Просто жизнь Петра, практически полностью без слов. Но зато мы видим постоянное нагнетание ситуации посредством монтажа и звука. Во время спуска в пещеры, акцент всегда смещается в сторону скал, тревожный саундтрек становиться громче, вставляются архивные кадры его первых вылазок 26 лет назад, вечно меланхоличное лицо Петра и потом... Снова быт и всё. Нагнетание такое, будто нам сейчас расскажут о какой-то трагедии произошедшей с его группой много лет назад, из-за чего он туда и возвращается, или о чем-либо еще пугающем. Но нет. Монтаж такой, будто монтировали хоррор. Вместо размышлений, был только страх и ожидание чего-то.
Правда после длительного нагнетания фильм резко заканчивается Петром уходящим в лес. Здесь я выпал.
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Когда один из зрителей задал вопрос режиссеру монтажа, почему в конце фильма Петр уходит в лес, он ответил: "Ко мне подходит режиссер и такая блииин, у нас есть такой крутой кадр, но я блин не знаю куда его вставить". Пиздец, серьезно? Честно это легко можно было подвести под определенный смысл, как они потом и сделали, но сразу говорить зрителю что "лоол, да мы вообще не знали как закончить, наснимали че-то и смонтировали" нууу.... хз. Если ты не знаешь чем заканчивается история, а была ли вообще история изначально? Лучше такие подробности производства оставлять вне ответов.
Может я тоже чего-то не увидел, думаю найдется много взглядов на этот фильм. Но лично для меня фильм, увы, не сработал.
How can I read @amurskiyshalopay without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Амурский Шалопай: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Амурский Шалопай have?
Амурский Шалопай (@amurskiyshalopay) has 110 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Амурский Шалопай know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
