📘 Политика практически всех внешних акторов на Балканах во многом зашла в тупик или, по крайней мере, застопорилась, что открывает «окно возможности» для балканских стран проявлять инициативу и играть на противоречиях «великих держав», извлекая выгоду.

Странам региона чрезвычайно невыгодно делать окончательный выбор в пользу одного из внешних игроков, поскольку такое обстоятельство в одночасье избавит их от весомой части суверенитета и лишит широкого поля для маневра. Наиболее удачную политику взаимодействия с внерегиональными акторами ведет Сербия, которой все еще удается балансировать между всеми возможными опциями и сторонами сотрудничества. Босния и Герцеговина сталкивается с колоссальным внутриполитическим кризисом, что мешает ей проводить эффективную внешнюю политику; позиция Бани-Луки по многим вопросам международного взаимодействия обусловлена тупиком в диалоге с Сараево, и курс Республики Сербской скорее реактивен, чем проактивен. Черногория, Македония и Албания как члены НАТО во многом ограничены во внешнем взаимодействии, но у них остается множество опций для сотрудничества с альтернативными контр агентами (и для Подгорицы в меньшей степени, учитывая ее расширяющу юся задолженность перед Китаем). Частично признанное Косово, де-факто находящееся под протекторатом западных структур безопасности, остается наиболее ограниченным в проведении внешней политики. Хорватия, Словения, Греция, Болгария и Румыния входят в ЕС, поэтому их взаимодействие с внерегиональными акторами значительно ограничено интересами Брюсселя.

В новом докладе РСМД, авторами которого выступили Павел Кандель, Андрей Виноградов, Амур Гаджиев, Анастасия Малешевич, Полина Соколова, Милан Лазович и Даниил Растегаев, рассматривается роль и влияние внешних акторов в Балканском регионе: России, ЕС, Турции, США и Китая.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/vneregionalnye-aktory-na-balkanakh/