Amplicode - это плагин для IntelliJ IDEA, GigaIDE и OpenIDE, который ускоряет и упрощает разработку сервисов и web-приложений на Spring.
Сайт: amplicode.ru
Чат: @amplicode_chat
YouTube: youtube.com/@amplicode
GitHub: github.com/Amplicode/amplicode
Post #333
1.51K
Для кого мы пишем документацию? Речь про документацию о некой технологии, которую мы разрабатываем. Само собой, мы пишем ее для разработчика. Ну, так было раньше.
Думаю, что всем уже многократно приходила мысль, что сейчас мы скорее пишем ее для ИИ, потому что, ну бросьте, какой разработчик пойдет читать доку, если за него код пишет этот самый ИИ? В лучшем случае, мы попросим ИИ эту доку за нас почитать.
Тем не менее, ИИ часто факапит и может уйти в какие-то очень страшные дебри, начать декомпилировать джарки!, чтобы выяснить, как же все таки сделать X используя Y.
Отсюда вопрос: "А почему Skill не может одновременно выполнять функцию документации для человека и документации для ИИ?". Вообще очень даже может. Они же почти одинаковые по структуре.
И это невероятная возможность для получения обратной связи и улучшения продукта! Представьте, у вас в Skill есть скрипт под названием
Запрос сохранится в общем пуле, и автор библиотеки его разберет и обновит Skill. В моменте это, конечно, не поможет агенту, но сильно сократит цикл обратной связи!
Кто готов запустить стартапчик, где агенты будут отвечать друг другу?)
Думаю, что всем уже многократно приходила мысль, что сейчас мы скорее пишем ее для ИИ, потому что, ну бросьте, какой разработчик пойдет читать доку, если за него код пишет этот самый ИИ? В лучшем случае, мы попросим ИИ эту доку за нас почитать.
Тем не менее, ИИ часто факапит и может уйти в какие-то очень страшные дебри, начать декомпилировать джарки!, чтобы выяснить, как же все таки сделать X используя Y.
И вот мне в голову пришла интересная (ну это вам судить, насколько интересная) мысль. В обиход прочно вошла такая штука как Skills. Они бывают очень разные: для красивого UI, для изменения стилистики общения AI-агента, есть даже специальные для написания кода на Spring.
Отсюда вопрос: "А почему Skill не может одновременно выполнять функцию документации для человека и документации для ИИ?". Вообще очень даже может. Они же почти одинаковые по структуре.
И это невероятная возможность для получения обратной связи и улучшения продукта! Представьте, у вас в Skill есть скрипт под названием
ask_developer, который автоматически отправляет вам запрос в случае, если агент не нашел способ решения своей проблемы. Запрос сохранится в общем пуле, и автор библиотеки его разберет и обновит Skill. В моменте это, конечно, не поможет агенту, но сильно сократит цикл обратной связи!
Кто готов запустить стартапчик, где агенты будут отвечать друг другу?)
- 👍 15
- ❤ 9
- 🔥 7
- 🤔 2
- ⚡ 1















