Созданные ИИ аудио и видео становятся настолько убедительными, что проверять их подлинность будет все сложнее. С таким предупреждением представители OpenAI и Meta* выступили перед комитетом Судебной конференции США по правилам доказывания.
Юрист OpenAI Шира Андерсон заявила об изображениях, созданных ИИ:
«Я не думаю, что в будущем появится научный способ их выявления».
Цифровые водяные знаки тоже не дают гарантии: у компаний разные системы, универсального инструмента проверки нет.
Что важно знать
📌Обсуждается изменение правил проверки доказательств. В материалах комитета описан проект правила 901(c): если оппонент представит достаточные основания считать доказательство дипфейком, представившая его сторона должна будет подтвердить подлинность по стандарту «скорее да, чем нет». Проверку проведет судья до передачи доказательства присяжным. Одного голословного заявления «это ИИ» для запуска процедуры недостаточно.
📌Судьи не единодушны. Валери Капрони призвала не спешить: представление фальшивых доказательств уже запрещено, а действующие правила позволяют проверять их подлинность. Председатель комитета Джесси Фурман поручил подкомитету продолжить изучение вопроса.
Просто факт
Из 931 опрошенных федеральных судей США только 15 сообщили, что сталкивались с оспариванием доказательства как дипфейка. Это число судей, столкнувшихся с такими возражениями, а не количество подтвержденных подделок.
*Meta признана экстремистской и запрещена в РФ
Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX