Financial Times разбирает, какие вопросы теперь возникают аудитору футбольного клуба BDO и британской системе надзора.
Что важно знать
📌Независимая комиссия Премьер-лиги пришла к выводу, что «Манчестер Сити» за девять лет искусственно завысил финансовые показатели более чем на £900 млн.
По её заключению, клуб использовал фиктивные коммерческие сделки, подавал искажённую отчётность и скрывал реальное состояние финансов от аудиторов и футбольных регуляторов.
📌Клуб отвергает эти выводы и подал апелляцию.
📌 BDO - одна из крупнейших аудиторских фирм Великобритании, активно работающая с футбольными клубами.
Среди её клиентов также Aston Villa, Burnley, Southampton, Celtic и Brentford.
📌За девять лет, охваченных разбирательством, «Манчестер Сити» заплатил BDO £830 тысяч. Отдельно владеющая клубом City Football Group с 2014 года платила фирме примерно £200 тысяч в год за аудит и налоговые услуги.
BDO сохраняет клуб в числе клиентов. Но подготовка следующей отчётности может затянуться, если аудиторам потребуется заново проверить показатели прошлых лет.
📌 «Нас обманули» — достаточное объяснение?
Комиссия установила, что клуб намеренно скрывал информацию от BDO. Это существенное обстоятельство, но оно само по себе не отвечает на вопрос, достаточно ли тщательно аудиторы проверяли сделки и проявляли профессиональный скептицизм.
Стандарты признают: сложные схемы обмана могут остаться незамеченными. Однако усиленные в 2021 году требования прямо указывают, что возможность такого обмана не уменьшает ответственности аудитора за надлежащее проведение проверки.
«Как система аудита и регуляторного надзора могла девять лет не выявлять предполагаемые искажения такого масштаба?» - спрашивает председатель парламентского комитета по бизнесу и торговле Лиам Бёрн.
Он призвал Совет по финансовой отчётности FRC изучить произошедшее. На момент публикации FT, 10 октября, регулятор ещё не открыл расследование в отношении BDO или бухгалтеров клуба и оценивал пределы своих полномочий. Фирма отказалась от комментариев, сославшись на профессиональную и юридическую конфиденциальность.
📌 Почему большой клуб не означает строгий надзор
«Манчестер Сити» не относится к общественно значимым организациям — PIE. Для него не действует усиленный режим, применяемый к биржевым компаниям, банкам и страховщикам, который предусматривает:
• конкурсный выбор аудитора не реже одного раза в десять лет;
• ротацию ключевого партнёра по аудиту каждые пять лет;
• ограничения на вознаграждение за неаудиторские услуги.
Надзор за качеством аудита клуба осуществляет профессиональный институт ICAEW, а не непосредственно FRC. Последний теперь рассматривает возможность взять дело на себя.
По данным FT, ряд фирм «большой четвёрки» готовится использовать скандал как аргумент за распространение режима PIE на большее число крупных частных компаний. У этой позиции есть и коммерческая сторона: более сложный аудит позволяет брать более высокое вознаграждение.
Просто факт. В 2025 году сотрудникам BDO показывали учебный фильм Crossing the Line о выявлении мошеннических сделок в вымышленном футбольном клубе (см. его трейлер на видео).
Его выпустил ICAEW, тот самый институт, который отвечает за надзор за аудитом реального «Манчестер Сити».
Такое бывает...
Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX