Пока речь идёт только о Десятом окружном апелляционном суде США
Если поправку примут, это будет первое подобное правило среди 13 федеральных апелляционных судов страны.
Правило распространится и на адвокатов, и на участников процесса, представляющих себя самостоятельно.
Подписывая или подавая документ, созданный при помощи ИИ, человек будет подтверждать, что до его направления в суд он:
✔️ самостоятельно проверил существование всех упомянутых решений и иных источников;
✔️удостоверился в точности цитат, ссылок и правового анализа;
✔️проверил соблюдение процессуальных правил и требований профессиональной этики.
Раскрывать сам факт использования ИИ проект прямо не требует. Подпись под документом будет означать, что человеческая проверка проведена. Поэтому сослаться на ChatGPT, Claude или другую модель как на источник ошибки уже точно не получится.
За нарушение суд сможет:
✔️признать соответствующий довод утраченным;
✔️исключить документ из материалов дела;
✔️отклонить жалобу либо оставить обжалуемое решение в силе;
✔️назначить денежную санкцию;
✔️инициировать дисциплинарное производство;
✔️взыскать расходы и гонорары другой стороны.
Почему существующих норм оказалось недостаточно? Секретарь суда Крис Волперт объяснил Reuters, что суд продолжает получать подготовленные с помощью ИИ документы, авторы которых не выполняют уже действующие обязанности по проверке точности и достоверности.
Правило будет действовать в апелляционных делах из шести штатов: Колорадо, Канзаса, Оклахомы, Нью-Мексико, Юты и Вайоминга.
Проект пока не принят. Замечания собирают до 18 октября, окончательный текст планируют утвердить к 1 декабря, а вступление в силу намечено на 1 января 2027 года.
Просто факт
В 2024 году Пятый округ отказался от похожей инициативы после возражений адвокатов: те утверждали, что имеющихся правил и так достаточно.
Читать предлагаемые правила
Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX