Европейское правосудие в общем считается чуть ли не образцом для всего мира. Справедливое рассмотрение дела, уважение к процедуре, к правам человека и так далее. Однако в случае с испанским «делом Бегоньи Гомес» (супруги президента правительства страны Педро Санчеса) лично я почти усматриваю откровенную политическую тенденциозность и фальшь. Ничего общего с настоящим правосудием поведение судьи Карлоса Пейнадо не имеет. В этом смысле я почти полностью согласен с обозревателем газеты El Diario Игнасио Эсколаром, который в своей сегодняшней колонке высказывает следующие тезисы:

▫️Судебное расследование против Бегоньи Гомес содержит множество необычных и нестандартных элементов в плане сроков, процедур и методов.

▫️Дело началось с заявления организации Manos Limpias, основанного на газетных вырезках и непроверенной информации, что противоречит практике Верховного суда.

▫️Лидер Manos Limpias, Мигель Бернард, ранее был осужден за мошенничество, но недавно оправдан Верховным судом.

▫️Судья Хуан Карлос Пейнадо нарушил принцип секретности расследования, выдав данные о нем прессе.

▫️Обвинения против Гомес касаются её предполагаемого влияния на спасение авиакомпании Air Europa и участия в государственном тендере, но доказательств совершенно недостаточно.

▫️Более того — Гражданская гвардия уже провела собственное расследование и никаких доказательств преступлений не нашла.

▫️Судья продолжает расследование, несмотря на отсутствие новых доказательств, и расширяет его сферу.

▫️Некоторые свидетели были неожиданно переквалифицированы в подозреваемых, что ущемляет их права.

▫️Вызов премьер-министра Педро Санчеса для дачи показаний в качестве свидетеля кажется Эсколару политически мотивированным.

▫️Автор считает, что все нарушения в этом расследовании имеют политическую подоплеку и сомневается, что Мадридский суд одобрит такое расследование.

А что вы думаете на этот счет? Пишите в комментариях. @amigokonon